Дело № 2-1790/22

УИД 23RS0004-01-2022-003802-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Анапа 19 сентября 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Даниловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилсяв суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 000). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя и карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и пре оставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, и рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а он обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО2 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 4 599,71 руб., просроченный основной долг - 36 253,29 руб. Ему было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.Банку стало известно, что Ответчик – умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 000) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 40 853,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 599,71 руб., просроченный основной долг - 36 253,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 425,59 руб., всего взыскать: 42 278 рублей 59 копеек.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд ходатайства поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму не погашенной кредитной задолженности ее супруга ФИО2 в размере 42 278 рублей 59 копеек, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника умершего заемщика ФИО2– ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 000) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 40 853 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4 599 рублей 71 копейка, просроченный основной долг в размере 36253 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 425рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда: В.А. Волошин