Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.
при секретаре Чекалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новгородовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новгородовского сельсовета <адрес>, в котором просит установить факт родственных отношений, что она является дочерью ФИО2, дд.мм.гггг г.р., умершего дд.мм.гггг, а также признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на ? долю жилого дома, общей площадью 79,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В обосновании иска указано, что отец истца ФИО2, являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 79,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> На основании постановления администрации <адрес> ФИО2 и ФИО4, на основании договора аренды, было предоставлено два земельных участка по адресу: <адрес>, площадью 2067 кв.м. (на котором расположен жилой дом) и 269 кв.м. под личное подсобное хозяйство. дд.мм.гггг умер ФИО2 После его смерти истец обратилась к нотариусу <адрес> для вступления в наследство, но документы у ней не приняли в связи с отсутствием свидетельства о рождении, которое было утеряно. Истец пыталась его восстановить, но в связи с тем, что она родилась на Украине, ответа оттуда не получила, родственников на Украине не осталось, других наследников нет. В указанном жилом доме истец проживает в летнее время, использует как дачу, обрабатывает земельный участок, то есть совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что собственником другой ? жилого дома является сын истца, земельные участки предоставлялись ФИО2 в аренду, но в связи с его смертью были сняты с кадастрового учета.
Представитель ответчика администрации Новгородовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от главы сельсовета ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, ФИО2 дд.мм.гггг г.р., умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией Новгородовского сельсовета <адрес>.
При жизни ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 79,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: № подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг, а также выпиской из ЕГРН.
Правообладателем другой ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО4
Земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 269 кв.м. и №, площадью 2067 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, были переданы ФИО2, ФИО4 в аренду, на основании постановления администрации <адрес> от дд.мм.гггг №.
В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на указанные земельные участки, в ЕГРН отсутствуют.
Истец ФИО1 обращаясь с требованием о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, просит установить факт родственных отношений, а именно, что она является дочерью умершего ФИО2
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно п.1 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно материалам дела, истец ФИО1 родилась дд.мм.гггг в <адрес>, Закарпатской обрасти, Украина, о чем представлена копия паспорта.
Свидетельства о её рождении не сохранилось, восстановить его не представилось возможным.
В представленной копии решения Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по иску ФИО2 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ОАО ППЗ «Арженка» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации отмечено, что согласно справке от дд.мм.гггг, выданной администрацией Новгородовского сельсовета <адрес>, по адресу: <адрес> проживают и имеют постоянную регистрацию ФИО2, его дочь ФИО1 и его внук ФИО4, дд.мм.гггг г.р. ФИО1 не возражает против признания только за её отцом ФИО2 и её сыном ФИО4 право собственности на указанный дом.
В подтверждении доводов истца о наличии родственных отношений в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые показали, что у Луковецких была одна дочь ФИО1, они жили на Украине, когда истцу необходимо было идти в первый класс, семья переехала в <адрес>, мать истца умерла в начале 2000г., ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершего в 2017г.
Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным факт, что умерший ФИО2, приходится отцом ФИО1
Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Наследство после его смерти фактически приняла дочь ФИО1, она ухаживает за домом, делала ремонт, поставила ограду, занимается огородом, приезжает к отцу на кладбище.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, а именно: вступила во владение и пользование жилым домом расположенным по адресу: <адрес> имеет все правовые основания для признания за ней права собственности на долю жилого дома в праве общей долевой собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженка <адрес> (паспорт №) является дочерью ФИО2, дд.мм.гггг г.р., умершего дд.мм.гггг.
Признать за ФИО1, дд.мм.гггг г.р., право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 79,7 кв.м., кадастровый номе №, расположенный по адресу: №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Дробышева
Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг
Судья Т.В. Дробышева