КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

14 июля 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, магазин «Северный градус» <данные изъяты> похитил одну коробку сока «Сок апельсиновый» объемом 0,2 литра стоимостью 16 рублей 49 копеек. Постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Шекснинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить и освободить его от административного наказания в виде штрафа. Свои требования обосновал тем, что действия, которые ему вменяют, он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вменялось в вину совершение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут хищения одной коробки сока «АВС Апельсиновый», объемом 0.2 литра, стоимостью 16 рублей в магазине «Северный градус» <адрес>. В качестве доказательств совершения административного правонарушения были представлены объяснения товароведа ФИО2 из которых следует, что она очевидцем происшествия не была, о произошедшем знает со слов продавца ФИО3 В ходе просмотра видеозаписи происшествия с камеры видеонаблюдения она видела, как ФИО1 взял одну коробку сока. Однако объяснения ФИО2 не содержат сведений о том, по каким признакам она опознала ФИО1 Видеозапись, которую она просматривала, к материалам дела об административном правонарушении не приобщена в установленном законом порядке, судом первой инстанции не исследовалась. В заседание суда апелляционной инстанции ФИО2 после неоднократного извещения судом не явилась.

Очевидец происшествия продавец ФИО3, допрошенная судом апелляционной инстанции в судебном заседании в качестве свидетеля, свои объяснения, данные сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердила, суду пояснила, что она не видела, как ФИО1 брал коробку сока, так как он стоял к ней спиной. Не исключала того, что коробка сока упала на пол и закатилась под стеллаж.

ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции свои объяснения, данные сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердил, суду пояснил, что коробку сока не брал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые, в соответствии с пунктом 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть истолкованы только в его пользу, а вину ФИО1 нельзя признать доказанной.

Так как, на день рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Денисова