Решение по делу № 2-2393/2023 от 28.09.2023

Дело №

УИД 26RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 сентября 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя ответчика ФИО3 – ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки на сумму невыплаченных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки на сумму невыплаченных алиментов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 произведена регистрация брака.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО5

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов в размере ? доли всех видов заработка на содержание ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижению совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава Предгорного РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов в размере ? доли всех видов заработка на содержание ФИО5

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок взыскания алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 С ФИО3 взыскиваются алименты в размере ? прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> в размере 6275 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП ГУФССП по СК ФИО7 о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по уплате ФИО6 алиментов на содержание ребенка ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 103 638,92 рублей.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать в пользу ФИО2 неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных ФИО3 алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 892,92 рубля, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Предгорного МО СК государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы полномочному представителю.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

На основании статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.80, ч.1 ст.81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, на одного ребенка - одной четверти, заработка и (или) иного дохода родителей.На основании ч.2 ст.11 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.Согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ФС 041559723 от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и 61578/17/260043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно и в размере 0,5 доли от прожиточного минимума установленного <адрес>.

Согласно постановлению о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по уплате алиментов составляет 5 471 рубль 32 копейки.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по исполнительному производству 122168/23/26043-ИП задолженность в размере 5472 рубля оплачена.

В силу пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Из содержания поступившего искового заявления следует, что ответчик должным образом не исполняет обязанности по уплате алиментов, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем, истец, реализуя своё право, обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Однако согласно постановлению о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 по уплате алиментов числилась задолженность в размере 5 471 рубль 32 копейки, одновременно ответчиком предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 задолженность по исполнительному производству 122168/23/26043-ИП в размере 5472 рубля оплачена.

Таким образом, на момент подачи искового заявления за ответчиком задолженности по алиментам не числилось.

Суд приходит к выводу, что ответчик должным образом исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки по алиментам является необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований, закрепленных в ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 892,92 рубля, за каждый день просрочки, о взыскании государственной пошлины в доход бюджета Предгорного МО СК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>