УИД ... Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшова М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 43245,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2023 г. между ПАО МК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа ... на предоставление денежных средств в размере 24500 руб. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 10.12.2023 г. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Права требования по договору займа были переданы ПАО МК «Займер» новому кредитору ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требования (цессии) № ... от 06.12.2024 г.

Определением суда ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении генеральный директор ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 10.11.2023 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа ... на предоставление денежных средств в размере 24500 руб. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 10.12.2023 г. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 11.11.2023.

Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен.

06.12.2024 г. ПАО МФК «Займер» уступило права требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" по настоящему договору займа на основании договора возмездной уступки прав требования № ... от 06.12.2024. Таким образом, ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" является правопреемником ООО МФК «Займер».

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2024 года составляет 43245,12 руб., в том числе: основной долг – 24500 руб., проценты – 18745,12 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1, *** г.р., умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти ... от ***

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению договора займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором, заемщиком ФИО1 надлежаще не исполнялись.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом Улан-удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело .... Наследниками умершей по закону является ее дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всего жилого дома согласно выписке из ЕГРН от 16.09.2024 г. составляла 459273 руб. 32 коп.

? доли земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всего земельного участка согласно выписке из ЕГРН от 16.09.2024 г. составляла 121477 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя и достаточна для погашения задолженности по договору займа ... от 10.11.2023 в сумме 43 245,12 руб.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик участия в судебном заседании не принял и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие представленные стороной истца доказательства, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...), в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН <***>) задолженность по договору ... от 10.11.2023 г. из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в размере 43245,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости принятого наследства.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья М.В. Кудряшова