Решение по делу № 2-33/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 13 января 2020 года в размере 31 949 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 158 рублей 48 копеек.

Дело 2-33/2023 (2-657/2022;)

УИД 02RS0009-01-2022-001341-10

номер строки в статистическом отчете 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретарях Зябловой А.Б., Молодых Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 января 2020 года в размере 31 949 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 158 рублей 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 января 2020 года в размере 31 949 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 158 рублей 48 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 13 января 2020 года заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 846,37 руб.. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 31 949,43 руб.. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору, возместить понесенные истцом судебные расходы.

Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела опубликована на официальном сайте Чемальского районного суда, в связи с чем, на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что истец, как инициатор рассмотрения дела в суде, имел возможность получить информацию о движении указанного гражданского дела, а также о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ФИО1 суду показал, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, представив суду справку о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 13 января 2020 года заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 846,37 руб.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако, заемщиком ФИО3 обязательства надлежаще не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не осуществлялись.

Согласно предоставленному расчету задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 13 января 2020 года составляет 31 949 рублей 43 копейки, из них просроченная ссуда – 29 126,48 руб., неустойка за просроченную ссуду – 2077,48 руб., комиссия – 745,47 руб..

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 41/2021, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего ФИО3 являются – ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя. Наследственное имущество состоит из квартиры с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>Б, земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, доп. офис № 8558/041 с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п. 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Сведений о превышении размера задолженности наследодателя над стоимостью наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Обоснованность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, расчеты истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.

Из представленного ответчиком ФИО1 справки о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности по кредитному договору от 13.02.2023 года следует, что предъявленная Банком к взысканию задолженность погашена ответчиками в полном объеме, дата закрытия договора <***> от 13 января 2020 года - 08.02.2023.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 января 2020 года в размере 31 949 рублей 43 копейки.

Разрешая заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 158 рублей 48 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиками после обращения ПАО «Совкомбанк» в суд, у суда оснований для отказа ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении его требований о взыскании судебных расходов (по оплате государственной пошлины), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 января 2020 года в размере 31 949 рублей 43 копейки, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Кош-Агачским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №выданный Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 158 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 15 февраля 2023 года.