Дело № 2-355/2025 64RS0004-01-2024-006443-38

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительной колонии № 33 УФСИН России по Саратовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на содержание осужденного,

установил:

ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на содержание осужденного, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов на содержание осужденного денежную сумму в размере 85 224 рубля 64 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Осужденный ФИО1, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 2, ст. 69 ч.3 УК РФ на срок 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области для отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа начальника ФКУ ИК-33 осужденный ФИО1 был привлечен к оплачиваемому труду в качестве оператора швейного оборудования цеха № со сдельной оплатой. Однако, приступить к работе категорически отказался, вследствие чего согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ бьш водворен в штрафной изолятор на 15 суток, а также согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 ч.1 УИК РФ за нарушение главы 25 п.п. 418, 429 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен на строгие условия отбывания наказания.

В соответствии со справкой врио начальника филиала «Медицинская часть №» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № федеральной службы исполнения наказаний» ФИО1, социально-значимые заболевания не имеет, освобождения от работы в указанный период не имел.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области на лицевом счете у осужденного ФИО1 денежных средств не имеется. За данный период отбывания наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области с осужденного ФИО1 удержания не производились. Ответчик к категории лиц, которым питание, одежда, коммунально-бытовые услуги предоставляются бесплатно, не относится.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ из средств Федерального бюджета в общей сумме расходы на содержание осужденного ФИО1 за данный период составила 85 224 рубля 64 копейки.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора УФСИН России по саратовской области, ФСИН России, извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 2, ст. 69 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области для отбывания наказания.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области осужденный ФИО1 был привлечен к оплачиваемому труду в качестве оператора швейного оборудования цеха № со сдельной оплатой, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, в отношении осужденного ФИО1 прекращено привлечение к труду, с должности оператора швейного оборудования цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики на имя ФИО1 выданной ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, следует, что осужденный ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в должности упаковщик (участок бахил). За отбытый срок наказания администрацией не поощрялся. Допускал грубые нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям 18 раз, из которых действующее 18. ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ условия отбывания наказания изменены на строгие.

Постановлением ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен с обычных в строгие условия отбывания наказания.

Из справки ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, следует, что ФИО1 в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области к оплачиваемому труду не привлечен. ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ) привлечен на должность оператор швейного оборудования в цех №. ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ) отчислен согласно ст.103 УИК РФ.

Согласно справки ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, в отношении осужденного ФИО1 который содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на лицевом счете чисться 24 рубля 32 копейки.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, нарушение которых влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы регламентировано ст.99 УИК РФ.

В ч.1 ст.107 УИК РФ указано, что удержания для возмещения расходов по содержанию в соответствии с ч.4 ст.99 УИК РФ производится из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы.

В соответствии с ч.4 ст.99 УИК РФ предусмотрена обязанность осужденных, получающих заработную плату, возмещать стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, а также предусмотрено право учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, удерживать из средств, имеющихся на лицевых счетах осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы.

Из содержания ч.4 ст.99, ч.1 ст.107 УИК РФ усматривается, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат и в пределах средств, находящихся на лицевых счетах осужденного.

В силу ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

В соответствии с ч.6 ст.103 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что отказ от работы (прекращение работы) является нарушением установленного порядка отбывания наказания, поскольку обязанность трудиться установлена именно ст.103 УИК РФ.

Указанные удержания производятся на основании решения администрации исправительного учреждения.

Однако применение к осужденному за данное нарушение меры гражданско-правовой (материальной) ответственности в виде взыскания возмещения расходов на его содержание действующим законодательством не предусмотрено.

Случаи применения материальной ответственности определены ст.102 УИК РФ, в силу которой в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В ч.1 ст.102 УИК РФ определен круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Однако, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлены обстоятельства о причинении виновными противоправными действиями ответчика ФИО1 в результате отказа от работы ущерба.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями ст.99, ст.102, ст.103 УИК РФ, ч.6 ст.103 УПК РФ, исходит из того, что требование истца о возложении на ответчика обязанности возместить затраты на содержание в исправительном учреждении при однократном отказе от предложения работы, а также с учетом отсутствия денежных средств у ответчика на лицевом счете, противоречит приведенным нормам уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отклоняя доводы истца и отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что несение расходов на содержание осужденного не зависит от его отношения к труду и не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом осужденного от работы без уважительных причин; расходы на содержание в случае отказа осужденного от работы могут удерживаться из средств, имеющихся на лицевом счете осужденного, ежемесячно в пределах фактических затрат, при этом закон не предусматривает возможности взыскания данных расходов в судебном порядке путем единовременного взыскания за весь период нахождения осужденного в исправительном учреждении.

Доказательств того, что в результате действий ФИО1 был причинен ущерб, который подлежит возмещению в порядке ст.102 УИК РФ, материалы дела не содержат.

Доводы истца о причинении ответчиком в размере 85 224 рубля 64 копейки, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку затраты на содержание осужденного не являются ущербом в понимании положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями ст. 103 УИК РФ, не дает оснований для вывода о причинении осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству.

Положениями ст.115 УИК РФ предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам, из материалов дела следует, что за отказ от работы был помещен в ШИЗО на 15 суток, отбыв указанное наказание.

Обеспечение содержания осужденных в период их отбывания наказания в исправительных учреждениях является обязанностью государства, и несение таких расходов не образует убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительной колонии № УФСИН России по Саратовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на содержание осужденного, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина