14RS0035-01-2025-007729-71
№ 2-5293/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Якутск 27 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 28.05.2021 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ___ рублей на срок до ____.2026 года, с взиманием за пользование кредитом ___% годовых. По состоянию на 17.04.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536 355,90 руб., при этом истец снизил сумму штрафных санкций до ___% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, просил взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021 года, по состоянию на 17.04.2025 года включительно, в размере 517 431,00 рублей, из которых 480 235,28 рублей – основной долг, 35 092,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 709,79 рублей – пени по просроченному долгу, 393,34 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 349,00 рублей.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Установлено, что 28.05.2021 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 135 850,00 рублей на срок до 20.05.2026 года.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 17.04.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила ___ руб., при этом истец снизил сумму штрафных санкций до ___% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021 года, по состоянию на 17.04.2025 года включительно, составляет 517 431,00 рублей, из которых 480 235,28 рублей – основной долг, 35 092,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 709,79 рублей – пени по просроченному долгу, 393,34 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, обоснован установленной договором сторон процентной ставкой, условиями ответственности в связи с просрочкой по платежам, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен в установленном законом порядке. Ответчик свой расчет не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт № выдан ___, ____.2019 году) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 года по состоянию на 17.04.2025 года включительно, в размере 517 431,00 рублей, из которых 480 235,28 рублей – основной долг, 35 092,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 709,79 рублей – пени по просроченному долгу, 393,34 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 349,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова