РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9273/2022 по иску ФИО1 (... ..., выдан ОВД адрес, ... г., КП 502-005), ФИО2 (паспортные данные, КП 502-005), ФИО3 (паспортные данные, КП-770-109) к МОО «Общественное объединение потребителей «Адепт права» (ОГРН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио, ФИО2, фио обратились в суд с иском к МОО «Общественное объединение потребителей «Адепт права», просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 13.02.2022 г. в размере сумма, в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 13.02.2022 г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

В обоснование требований ссылаются на то, что решением Кузьминского районного суда адрес от 11.12.2018 г. был удовлетворен иск о защите прав потребителей (истцов) к ответчику, с последнего взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, где каждому причитается сумма и солидарно в размере сумма, а всего сумма Вступившим в законную силу судебным решением также была взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по состоянию на 31.07.2018 г.

Как указывают истцы, длительное неисполнение ответчиком решения суда о возврате денежных средств в существенном для бюджета их семьи размере стали причиной того, что истцы в течение продолжительного периода испытывали сильные негативные эмоции и переживания, а также были вынуждены тратить время и деньги на обращение в суд и в службу судебных приставов, вследствие чего им был причинен моральный вред.

Истец фио, представляющая также по доверенности интересы истцов ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 и фио не явились, извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и представителя истцов фио, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от 11.12.2018 г. с МОО «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, государственная пошлина в размере сумма; в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, штраф сумма, компенсация морального вреда сумма; в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, штраф сумма, компенсация морального вреда сумма; а также солидарно в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумма в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, штраф сумма

Из содержания решения суда от 11.12.2018 г. следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 26.06.2017 г. по 31.07.2018 г.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства истцам не выплачены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцами произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, взысканную решением суда от 11.12.2018г., за период с 01.08.2018 г. по 13.02.2022 г., который проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 13.02.2022 г. в сумме сумма , а также в пользу истцов солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 13.02.2022 г. на сумму основного долга в сумме сумма

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцами нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истцов о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, однако с учетом степени вины ответчика, длительности нарушения законных интересов истцов, а также характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма) х 50%), а также солидарно в размере сумма (сумма х 50%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МОО «Общественное объединение потребителей «Адепт права» о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворить частично.

Взыскать с МОО «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 13.02.2022 г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с МОО «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 13.02.2022 г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с МОО «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 13.02.2022 г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с МОО «Общественное объединение потребителей «Адепт права» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 г. по 13.02.2022 г. в сумме сумма, штраф в сумме сумма

В остальной части иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен