Решение по делу № 2-5739/2024 от 10.04.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

2-624/2025

24RS0056-01-2024-011431-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив недвижимого имущества, расположенного по адресу: г<адрес>, принадлежащего ФИО2 Согласно акту осмотра, страховому акту, залив жилого помещения (квартиры) произошел по причине порыва радиатора отопления на кухне в квартире №, собственником которой является ответчик. По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 74 787,65 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 74 787,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей, почтовые расходы в размере 93 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» признал в полном объеме, сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Жилищный трест» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положением ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ произошел залив недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2

Согласно акту осмотра, страховому акту, залив жилого помещения (квартиры) произошел по причине порыва радиатора отопления на кухне в квартире №, собственником которой является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 74 787,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № и платежным поручением №.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей, а также почтовые расходы в размере 93 рубля.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска о взыскании ущерба в порядке суброгации выражено осознанно, добровольно в письменном виде, без принуждения, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 74 787,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей, а также почтовых расходов в размере 93 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу пунктов 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 74 787,65 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, с момента вступления решения суда в законную силу и до его полного исполнения.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 74 787,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 74 787,65 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано сторонам в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко