Дело № 2-1972/2022
УИД 76RS0013-2022-001121-13
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.,
с участием прокурора Тихомировой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в учетом уточнений в размере 27 615,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2021 в 8 часов 30 минут ответчик, управляя автомашиной при движении на , в нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, при совершении обгона мотоцикла «», движущегося в попутном направлении, не правильно выбрал боковой интервал, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО1 причинен . Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате действий ответчика ФИО2 имуществу истца причинен ущерб, выразившийся в том, что она понесла расходы на лечение в размере 14 181,9 рублей – на лекарства, 1900 рублей на обследование врачей, 1400 рублей – госпошлина за экзамен в ГИБДД, 7 000 рублей – оплаченные уроки вождения в автошколе, 2 599 рублей – стоимость поврежденной в ДТП обуви, 535 рублей- оплата поездки на такси. Всего ущерб составил 27 615,9 рублей. Кроме того, истец до сих пор испытывает физические и нравственные страдания от полученной травмы, в связи с чем просит их компенсировать.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что расходы на лечение складываются из стоимости лекарств и перевязочных материалов, необходимых для лечения травмы, а также лекарств, которые были назначены для курсового лечения . Поскольку из-за травмы истец не смогла попасть ко врачу в назначенное время, ей пришлось принимать курс лечения на один месяц дольше. Истец проходила обследования у врача на платной основе, не доверяя в поликлинике по месту жительства. 07.07.2021 года истец на мотоцикле со своим знакомым ехала в ГИБДД для сдачи экзамена на получение водительского удостоверения. Из-за полученной в этот день травмы она не попала на экзамен. Ею были затрачены денежные средства на уплату госпошлины за сдачу экзамена в размере 1400 рублей, а также она оплатила дополнительные уроки вождения на сумму 7 000 рублей. В день ДТП до ГИБДД и обратно домой ей пришлось передвигаться на такси, стоимость которого составила за две поездки 535 рублей. В 2020 году истец приобрела летнюю обувь балетки за 2599 рублей, которые были испорчены при ДТП 07.07.2021 и стали непригодными для использования. Их стоимость она также включила в размер материального ущерба, причиненного ей ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с частью затрат истца, необходимых для лечения травмы, со стоимостью поездки на такси. Размер требуемой компенсации морального вреда считал завышенным. Пояснил, что не имеет постоянного дохода, нигде официально не трудоустроен. Зарабатывает, получая разовые заказы на . Выплачивает .
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ФИО2 и мотоцикла под управлением ФИО7. В результате виновных действий ФИО2 пострадала пассажир мотоцикла ФИО1 Данные факты подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Рыбинским городским судом (дело №).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имелись:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГБУЗ ЯО «., ей был поставлен диагноз , назначено лечение согласно выписке из амбулаторной карты №. Истцом представлены оригиналы и копии кассовых чеков о приобретении препаратов, назначенных врачом, всего на сумму 14 181,9 рублей. Вместе с тем, в указанную сумму включена стоимость приобретения препарата , которая не связана с лечением травмы, принималась истцом по назначению . Несмотря на то, что из объяснений истца следует, что ей пришлось принимать указанный дорогостоящий препарат дольше, чем планировалось по причине того, что она не смогла из-за полученной травмы попасть на назначенный прием врача , суд не усматривает оснований для отнесения затрат на его приобретения на ответчика. Из стоимости расходов на лекарства суд исключает стоимость , согласно представленных чекам на лечение травмы было потрачено 10 430,57 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Суд также считает обоснованными отнесение на ответчика затрат по стоимости поездки на такси в размере 535 рублей. Поездка была связаны с необходимостью ДД.ММ.ГГГГ прибыть в ГИБДД для дачи объяснений по факту ДТП, стоимость поездок подтверждена распечатками с сайта такси .
Суд исключает из суммы убытков затраты на консультации у в размере 1900 рублей, поскольку истцом не представлено убедительных доказательств невозможности получения аналогичных консультаций у врача в поликлинике по месту жительства в рамках обязательного медицинского страхования.
Требования о возмещении ответчиком расходов истца на оплату госпошлины в ГИБДД за сдачу экзамена в размере 1400 рублей, на оплату дополнительных уроков вождения в автошколе в размере 7 000 рублей, стоимости обуви в размере 2599 рублей суд считает необоснованными, не имеющими причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика в причинении вреда здоровью истца.
Любое причинение травм вне зависимости от их характера и степени тяжести рассматривается как нарушение личных неимущественных прав граждан.
Суд соглашается с доводами истца, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены нравственные и физические страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая совокупность представленных доказательств, принимая во внимание, что нарушено право на здоровье, конкретные обстоятельства получения травмы, степени нравственных и физических страданий от полученных в ДТП травм, повлекших , длительности лечения истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 100 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, которые просит возместить истец, складываются из расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В судебных заседаниях интересы ответчика представляла ФИО3, расходы на услуги представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг от 01.03.2022 №. С учетом частичного удовлетворения требований (40%) (10965,57 руб./ 27615,9), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 10 965,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья