Судья – Ганченко О.И. Дело №22-5183/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи ...........8

при ведении протокола помощником судьи ...........3

с участием:

прокурора ...........4

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту ...........1, на постановление Советского районного суда ............ от .........., которым:

продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... года рождения, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) следственного управления УМВД России по ............ ...........6 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........1, так как он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, ранее находился в федеральном розыске, как лицо скрывшееся от органов предварительного следствия; есть основания полагать, что оставаясь на свободе, ...........1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, создаст условия для уничтожения доказательств, опасаясь суровости наказания, скроется от органа предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу. Для завершения расследования необходимо выполнить требования, предусмотренные статьями 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить прокурору для утверждения.

Суд, удовлетворяя ходатайство старшего следователя счёл, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого не изменились и не отпали. Представленные следователем доказательства являются достаточными для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в защиту ...........1, просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей в виде домашнего ареста, так как постановление Советского районного суда ............ от .........., которым избрана мера пресечения обвиняемому ...........1 до настоящего времени не рассмотрено по апелляционной жалобе. Ущерб потерпевшему полностью погашен в сумме 153 850 рублей. Согласно договору аренды от .......... родной брат ...........1 имеет место проживания по адресу: ............, которое он готов предоставить обвиняемому на период следствия и суда.

В судебном заседании обвиняемый ...........1 и его адвокат ...........5 просили постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. А также учесть, что обвиняемому не предоставлены процессуальные документы, переведенные на родной язык.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ...........1 обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

.......... ...........1 объявлен в розыск. .......... вынесено постановление о привлечении ...........1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. .......... Советским районным судом ............ в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

.......... обвиняемый ...........1 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по .............

Срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 последовательно продлевался, последний раз .......... на 01 месяц, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до ...........

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, вину в инкриминируемом преступлении не признал.

Решение вопроса о продлении срока содержания ...........1 под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей ...........1, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему этой меры пресечения.

В обоснование ходатайства о продлении срока содержания ...........1 под стражей указано на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, что требует дополнительных временных затрат. Данные обстоятельства были учтены судом при принятии решения, в связи с чем, суд признал обоснованным утверждение органа следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд учел все обстоятельства в своей совокупности с данными о личности ...........1, ранее не судимого, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, о характере предъявленного обвинения, объявлении в розыск, и пришел к обоснованному выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Указанные обстоятельства дали суду основания признать обоснованными доводы о том, что ...........1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, ранее находился в федеральном розыске, как лицо скрывшееся от органов предварительного следствия, оставаясь на свободе, ...........1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, создаст условия для уничтожения доказательств, опасаясь суровости наказания, скроется от органа предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы адвоката о том, что апелляционная жалоба на постановление Советского районного суда ............ от .........., которым избрана мера пресечения обвиняемому ...........1, до настоящего времени не рассмотрена, не могут быть приняты основание для отмены данного обжалуемого постановления, поскольку данное обстоятельство не является предметом рассмотрения по данному материалу.

Наличие у родственника обвиняемого арендованного жилья в городе Краснодар, не является безусловным основанием для принятия решения об изменении меры пресечения на домашний арест.

Рассмотрение ходатайства в отношении ...........1 проходило в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания ...........1 под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции принял во внимание доводы защиты и обвиняемого, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении ...........1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Довод стороны защиты о необходимости изменения меры пресечения из-за не предоставления ...........1 переведенных на его родной язык процессуальных документов, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как такое ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось. А кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемый обучался 11 классов в школе, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. В судебном заседании вел себя адекватно происходящему, пояснения давал на русском языке. Трудности понимания юридических терминов без сложностей могут быть устранены путем объяснения их значений общими словами, что не требует участия переводчика, который также может не в полной мере владеть юридической терминологией. Адвокат не лишен возможности, в целях обеспечения прав подзащитного, иметь с ним консультации и разъяснить особенности процессуальных действий в суде и на предварительном следствии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ...........1 суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, равно как и для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда ............ от .........., которым продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... года рождения, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Краснодарского краевого суда ...........8