Приговор по делу № 1-912/2023 от 23.11.2023 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-912 23 ноября 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Чернышева А.А.,

подсудимой ФИО2,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, вдовы, с неполным средним образованием, не работающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее судимой: 03 октября 2018 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2020 года освобождена условно-досрочно на 08 месяцев и 12 дней, 20 октября 2020 года освобождена из мест лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не позднее 16 часов 00 минут 27 июля 2023 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды подсудимая ФИО2 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, получила от указанного неустановленного лица инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 00 минут 27 июля 2023 года в заранее условленном неустановленном месте, получила от него смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,02 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления ее в условленных местах («закладках»), разместила на участке местности у железнодорожной станции «Ульянка», расположенной по адресу: <...>, лит.А. Осуществила фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью для последующего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, ФИО2 не довела свои преступные действия и не реализовала свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в 16 часов 00 минут 27 июля 2023 года была задержана сотрудниками полиции у д. 44 лит. Ш по пр. Народного Ополчения в Санкт-Петербурге.

В последующем вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут 28 июля 2023 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и пояснила, что в указанный период времени злоупотребляла наркотиками, приобретая их в специализированных «магазинах» через Интернет. Там же она получила от незнакомого человека предложение заработать, раскладывая наркотики. Она согласилась и получила указание забирать расфасованные наркотики в условленном месте, и разносить по закладкам, что и выполняла, получая денежное вознаграждение. При этом куратор указывал ей территорию, на которой надо разместить закладки, а она, выполнив свою работу, фотографировала закладки, и вместе с описанием отправляла фотографии куратору. Накануне задержания куратор предложил ей оказать ему услугу и переложить закладки из одного места в другое. Она получила на свой мобильный телефон фотографии мест закладок от куратора у ж/д станции в г. Колпино и должна была переложить их в район ж\д станции «Ульянка». Выполняя эту просьбу, она взяла с собой свою подругу Свидетель №1, которую не поставила в известность о своей задаче. Она нашла одну закладку в красной изоленте в указанном ей месте, и разместила её в тайнике у станции «Ульянка», где и была задержана сотрудниками полиции. После доставления в отдел полиции у неё был изъят мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии места закладки, которую она выполнила. Используя сведения из телефона, она показала сотрудникам полиции место закладки, откуда наркотики были изъяты.

Кроме полного личного признания вину ФИО2 подтверждают:

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в судебном заседании, о том, что 27.07.2023 в утреннее время её подруга ФИО2 предложила вместе с ней днем съездить по ее делам к ж/д станции «Ульянка», на что она согласилась. Около 16 часов 00 минут они приехали к вышеуказанной ж/д станции, при этом ФИО2 пояснила, что ей необходимо с кем-то встретиться и поговорить наедине, в связи с чем просила её подождать на автобусной остановке. Она догадывалась, что ФИО2 должна была разместить «закладку» с наркотиками, так как ей известно было о том, что ФИО2 ранее занималась подобной деятельностью. Она видела, что ФИО2 ушла в сторону платформы ж/д станции «Ульянка». Через некоторое время она увидела, что ФИО2 возвращается в ее сторону и к ней подошли сотрудники полиции. Она решила подойти к ФИО2 и сотрудникам полиции и поинтересоваться по какой причине они к ней обратились. Когда она подошла и сообщила, что является подругой ФИО2, сотрудники полиции уже задержали ФИО2, а после и ее, предположив, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Её и ФИО2 доставили в 8 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты принадлежащие мобильный телефон «Самсунг» и мобильный телефон «Хуавей», в ходе осмотра которых в «галерее» сотрудником полиции были обнаружены фотографии «закладок». Данные фотографии были отправлены на ее телефоны ФИО2, однако зачем именно ей не известно. При этом ФИО2 периодически пользовалась ее телефонами, а затем возвращала их. ФИО2 на вопросы по поводу фотографий поясняла, что она уже не занимается распространением «закладок», однако куратор просит «последний раз выполнить» просьбу о перемещении «закладок», что якобы ФИО2 и сделала (л.д. 100-102, 167-170);

-рапорт о задержании от 27.07.2023, согласно которому в 16 часов 00 минут 27.07.2023 у д. 44 лит. Ш по пр. Народного Ополчения в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержана ФИО2 (л.д. 10);

- протокол личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» и «Huawei EVE-LX9N» (л.д. 12-14);

- протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Redmi Note 8» (Редми Ноут 8) (л.д. 37-39);

-протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому в ходе осмотра участка местности у платформы железнодорожной станции «Ульянка» по адресу: <...>, лит.А обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты красного цвета (л.д. 55-58, 59, 60-62);

-заключение эксперта с выводами о том, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2.02 гр. (л.д. 69-70);

-протокол осмотра свёртка с обнаруженным в нём наркотическим средством, и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72, 73, 74-76, 84, 85-88);

- протоколы осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) в корпусе синего цвета. Данный мобильный телефон принадлежит Свидетель №1, и изъят у нее в ходе личного досмотра. Во вкладке «Галерея», имеются фотографии:

- фотография, сохраненная из приложения «Whats App» от 26.07.2023 в 16 часов 39 минут с изображением участка местности, а именно асфальтированной дороги рядом с ж/д платформой, на которой имеется условное обозначение в виде стрелки белого цвета, указывающей на дорогу;

- фотография, сохраненная из приложения «Whats App» от 26.07.2023 в 16 часов 39 минут с изображением участка местности, а именно асфальтированной дороги, на которой имеется условное обозначение в виде стрелки белого цвета, указывающей на кустарник возле дороги;

- фотография, сохраненная из приложения «Whats App» от 26.07.2023 в 16 часов 38 минут с изображением участка местности, а именно участка грунта возле кустарника, на которой имеется условное обозначение в виде круга белого цвета, которым обведен участок грунта. Также на фотографии имеется текст: «1/8/8 колпино октябрьская 1а. Спиной к кассам и с правой стороны идешь прямо по асфальтированной дороге до поворота на лева. На повороте с права будет расти шиповник. Лицом к нему и с левой стороны заходишь за него и в кучке земли прикоп»;

- фотография, сохраненная из приложения «Whats App» от 26.07.2023 в 16 часов 36 минут с изображением участка местности, а именно поля возле лесополосы, на которой имеется условное обозначение в виде стрелки белого цвета, указывающей на поле;

- фотография, сохраненная из приложения «Whats App» от 26.07.2023 в 16 часов 35 минут с изображением участка местности, а именно газона возле ж/д станции, на которой имеется условное обозначение в виде стрелки белого цвета, указывающей на тропинку на газоне;

- фотография, сохраненная из приложения «Whats App» от 26.07.2023 в 16 часов 35 минут с изображением участка местности, а именно участка газона, на которой имеется условное обозначение в виде стрелки белого цвета. Также на фотографии имеется текст: «1/8/8 колпино октябрьская 1а. Спиной к кассам и с правой стороны прямо до самого конца забора около платформы. Лицом к ниму и отсчитываешь 4 плитку от него. Лицом к ней и в кустах прикоп( ориентир камушек в кусте). Данные фотографии были отправлены Свидетель №1) ФИО2

Далее выполнен вход в мессенджер «Whats App», в котором имеется переписка с пользователем «Ангелочек» c абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ФИО2, в которой обнаружены полученные сообщения от «Ангелочек», содержащие вышеуказанные фотографии, обнаруженные в галерее устройства.

Мобильный телефон «Huawei» (Хуавей) в корпусе бирюзового цвета. Данный мобильный телефон принадлежит Свидетель №1, и изъят у нее в ходе личного досмотра, проведенного в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Был выполнен вход в приложение «Telegram», в котором имеются различные чаты, среди которых имеется чат с пользователем «ФИО12» (@<данные изъяты>), в котором имеется отправленное сообщение в 14 часов 23 минуты 14.10.2022 с текстом: «Привет это я пропащая душа. Это мой новый ак». Данную переписку вела ФИО2 (л.д. 109-112, 113-121);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон «Redmi» (Редми) в корпусе бирюзового цвета. Данный мобильный телефон принадлежит ФИО2, и изъят у нее в ходе личного досмотра.В ходе осмотра выполнен вход в приложения «звонки», «сообщения», «Whats App», в которых информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено.

Далее выполнен вход в приложение «галерея», в котором обнаружены фотографии:

- фотография от 27.07.2023 в 15 часов 34 минуты 49 секунд с изображением участка местности, а именно тропинки, ведущей в сторону ж/д платформы;

- фотография от 27.07.2023 в 15 часов 34 минуты 45 секунд с изображением участка местности, а именно газона у перекрестка;

- фотография от 27.07.2023 в 15 часов 34 минуты 27 секунд с изображением участка местности, а именно бетонного столба (опоры) с бетонным основанием под столбом;

- фотография от 27.07.2023 в 15 часов 34 минуты 20 секунд с изображением участка местности, а именно бетонного столба (опоры) с бетонным основанием под столбом;

Данные фотографии ФИО2 сделала с целью последующей отправки куратору для последующего сбыта, на которых изображены выполненные ею закладки.

Далее выполнен вход в приложение «Telegram», где имеется чат с пользователем «ФИО11» (@<данные изъяты>), в котором имеется одно исходящее сообщение от 23.02.2023 в 21 час 23 минуты с текстом: «Карта: № Тинькофф ФИО10». При этом ФИО2 пояснила, что она ранее присылала данное сообщения, так как хотела получать денежные средства на указанную карту. Кроме того, ФИО2 пояснила, что именно в данном чате она получала местоположение «мастер кладов», а также отправляла сообщения с местоположением размещенных ею «закладок». В данном чате она получила задание от куратора переложить «закладку» из г. Колпино к станции «Ульянка», однако в настоящее время переписка с куратором удалена, так как в чате был настроен таймер автоудаления сообщений, в связи с чем все сообщения удалились (л.д. 153-155, 156-161);

-постановлениями о приобщении мобильных телефонов к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 162-163, 164).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимой ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку она, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, получила от указанного неустановленного лица инструкции о порядке действий и смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,02 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, которую с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, разместила в тайнике, осуществила фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью для последующего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, ФИО2 и её соучастник не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу.

Совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: показаниями самой подсудимой, признавшей свою вину; показаниями свидетеля, явившегося очевидцем задержания подсудимой на месте совершения преступления; сведениями, полученными из мобильных телефонов, полученными после задержания свидетеля и подсудимой, которые нашли своё подтверждение при осмотре мест происшествия; заключениями экспертов и вещественными доказательствами.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и дала показания о том, что её ролью в преступном сговоре с неустановленным соучастником являлось получение от соучастника инструкций по бесконтактному сбыту наркотического средства, получение самого наркотического средства, расфасованного разными массами и подготовленного к сбыту. Получив весь названный выше объём наркотического средства из одного источника, она должна была разместить свёртки, находившиеся в «мастер-кладе» в тайники, зафиксировать их с помощью фотофиксации, и, указав координаты тайников, направить данные сведения соучастнику для последующей передачи данных сведений и фотографий потребителям наркотиков, т.е. с целью сбыта. Получив наркотическое средство из одного источника, имея указание от соучастника переместить его и укрыть в тайнике в ином месте, ФИО2 для реализации своего совместного с соучастников преступного замысла изъяла из одного тайника и переместила в другой наркотическое средство.

Однако, свой преступный умысел соучастники довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО2 была задержана, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2 по той же причине не смогла завершить определённую ей роль в преступной группе, не направив соучастнику сведения о закладке, поскольку должна был это сделать по завершении размещения наркотического средства в тайники и надлежащего описания тайника, что выполнить не успела.

Показания ФИО2 не опровергнуты какими-либо доказательствами и подтверждаются, в том числе, и сведениями, полученными при осмотре мобильных устройств, где зафиксированы место тайника и его координаты, но отсутствуют данные о направлении данных сведений соучастнику для последующего сбыта при помощи специальной программы, установленной в мобильном устройстве.

Те же сведения дают основания суду сделать вывод о высокой степени вовлечённости подсудимой в незаконный оборот наркотических средств.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которая так же подтвердила, что ФИО2 занималась вышеназванной преступной деятельностью, что ей известно не только с её слов, но и в результате того, что ФИО2 использовала в своей деятельности её (свидетеля) мобильные устройства, где частично сохранилась переписка с куратором ФИО2, а так же изображения мест закладок.

Заключениями экспертов установлена масса наркотического средства, которое ФИО2 разместила в месте закладки, и данная масса относится к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО2 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё причинам, т.к. была задержана сотрудниками полиции, и не передала соучастнику координаты и фотографии мест закладок, что лишает возможности последующего сбыта неопределённому кругу лиц наркотического средства. Неустановленный соучастник, не обладая сведениями, которые ожидал от подсудимой, фактически так же лишился возможности завершить свой преступный умысел на сбыт наркотического вещества до конца.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее судима, совершила преступление при рецидиве, что отягчает её наказание, и данный рецидив следует считать опасным.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, на протяжении длительного периода времени лишена родительских прав на четверых несовершеннолетних детей, и мер к восстановлению своих прав не принимает, злоупотребляет наркотиками.

Смягчает наказание ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в том, что она лично указала место приготовленного ею тайника с наркотиками, предварительно назвав пароль, с помощью которого был разблокирован мобильный телефон, из содержимого которого были получены важные доказательства по делу, а так же то, что ФИО2 страдает тяжким заболеванием.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимой, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, роль ФИО2 и её поведение во время и после совершения преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности совершённого преступления и общественной опасности личности подсудимой.

Учитывая изложенное, признавая данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею нового преступления, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права заниматься определённой деятельностью и занимать определённые должности, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства- наркотическое средство и первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 14 августа 2023 года; мобильные телефоны «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Галакси А12) IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Huawei EVE-LX9N» (Хуавей Ив-ЛИкс9Н) в корпусе бирюзового цвета, «Redmi Note 8» (Редми Ноут 8) IMEI1: №, IMEI2: №, являющиеся орудием преступления и содержащие следы преступления, хранящиеся там же по квитанции № от 04 сентября 2023 года - оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий