№

УИД 26RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 июня 2023 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <данные изъяты> 7, корп. 1, кв. 177,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

дата в 08 час 55 минут, на <адрес>В <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Грета, государственный регистрационный знак <***>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с велосипедом в руках, переходящих дорогу, в результате чего допустил на них наезд. В результате ДТП пешеходы получили телесные повреждения, транспортное средство получило механические повреждения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинены повреждения, причинившие средний вред здоровью; Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №, вред не причинен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признал, сообщил, что сожалеет о случившемся. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании просили принять решение в соответствии с законом, не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Стороны не ходатайствовали о ведении протокола рассмотрения дела (судебного заседания), а также не возражали против рассмотрении дела в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия данного лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее – Правила, ПДД), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом <адрес> от дата осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; определением <адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением эксперта № от дата, согласно которому Потерпевший №2 получил подкожные гематомы (кровоизлияние) левой ягодичной области и области правого коленного сустава, квалифицированные, как не причинившие вред здоровью, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; заключением эксперта № от дата, согласно которому Потерпевший №1 получила – сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица, правой верхней конечности, подкожные гематомы (кровоизлияние) лица и туловища, тупую закрытую травму левого глаза в виде его контузии легкой степени, закрытый вдавленный перелом нижней стенки левой орбиты, закрытый перелом средней трети диафиза обеих костей (лучевой и локтевой) правого предплечья со смещением отломков, квалифицированные, как причинившие вред здоровью средней тяжести, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением закона.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекли.

В силу положений части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд считает необходимым отнести следующие: признание вины в совершении административного правонарушения; поведение после совершения административного правонарушения; отношение к содеянному - сожаление о случившемся; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших о наказании.

Назначая ФИО2 наказание, суд руководствуется требованиями статьями 3.8 и 4.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

Оснований для назначении ФИО2 более мягкого наказания, а именно: в виде штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяц (один год шесть месяцев)

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна: В.А. Воробьев