Дело № 2-604/2023
УИД 12RS0003-02-2022-007404-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 15 февраля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Акпаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» (далее – ООО «Негабарит 12») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере <номер> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство <номер> года выпуска, предоставленное ФИО1 истцом на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>. В связи с дорожно-транспортным происшествием истец понес расходы на оплату услуг автокрана и лебедки на общую сумму <номер> руб., которые он просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Негабарит 12» не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Негабарит 12» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору имущество: транспортное средство <номер>, без экипажа, за плату, предусмотренную договором аренды, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Срок аренды с <дата> по <дата>.
Согласно п. 6.6 договора арендатор несет полную материальную ответственность за все убытки в сумме, рассчитанной арендодателем в следующих случаях: если арендованный автомобиль поврежден и/или утрачен в результате нестрахового случая, если повреждения автомобиля не могут быть покрыты страховыми выплатами, если арендатор не соблюдал условий настоящего договора.
<дата> в <адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <номер>, под управлением ФИО1
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> № <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Согласно указанному определению от <дата> ФИО1, управляя транспортным средством <номер>, не учел скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения. Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью представленных доказательств, сторонами по существу не оспариваются.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцом понесены расходы на оказание услуг грузоподъемной техникой на сумму 175000 руб.
Согласно договору на оказание услуг грузоподъемной техникой <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Негабарит 12» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), последний обязуется по заданию заказчика предоставить услуги автокрана и услуги лебедки, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Для оказания услуг исполнитель выделяет заказчику следующие транспортные средства, в том числе с экипажем: <номер>). Дата и место выполнения работ: <дата>, подача по месту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> <адрес> (п. 1.4 договора). Общая стоимость услуг составляет <номер> (п. 3.1 договора).
Услуги грузоподъемной техникой по вышеуказанному договору выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от <дата>.
За оказанные услуги истцом было оплачено <номер> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> на сумму <номер> руб., расходным кассовым ордером <номер> от <дата> на сумму <номер> руб., приходным кассовым ордером <номер> от <дата> на сумму <номер> руб. (возврат излишне уплаченных денежных средств).
Ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных доказательств иного размера ущерба, а также опровергающих выводы представленной истцом калькуляции.
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1, в результате неправомерных виновных действий которой произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб истцу, в пользу истца материального ущерба в размере <номер> руб.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что ущерб причинен в период осуществления им трудовых функций на основании трудового договора, заключенного с истцом, договор аренды подделан истцом, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются представленными материалами дела.
Так, из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что ФИО1 работал в ООО «Негабарит 12» на основании трудового договора от <дата>.
Действительно, ФИО1 <дата> был выдан путевой лист <номер> со сроком действия по <дата>, что не оспаривалось истцом.
Вместе с тем, сведений о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик выполнял грузоперевозку по трудовому договору по заданию истца на основании путевого листа материалы административного дела не содержат.
Напротив, из объяснений ответчика ФИО1, данных им инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата>, следует, что он управлял транспортным средством на основании договора аренды, осуществлял перевозку крупногабаритного груза. Со слов ФИО1 в объяснениях также указано, что он не работает.
Ссылаясь на представление истцом поддельного договора аренды, ответчик каких-либо достоверных доказательств не представил, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявил.
В судебном заседании представителем истца даны пояснения о том, что одновременно с трудовым договором с работниками заключаются также договоры аренды транспортного средства для предоставления водителям возможности осуществлять перевозки грузов по собственности инициативе в случае сбоев в логистике общества.
Принимая во внимание, что каких-либо объективных доказательств, подтверждающих подделку договора аренды, осуществление ответчиком в момент дорожно-транспортного происшествия грузоперевозки в интересах истца и по его заданию в рамках трудового договора, ответчиком не представлено, принимая во внимание, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ответчик самостоятельно пояснял уполномоченному сотруднику ГИБДД о том, что осуществлял перевозку груза на основании договора аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» <номер>) к ФИО1 (<номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н.Домрачева
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.