Мотивированное решение составлено 14.07.2025

66RS0002-02-2023-002973-59

дело № 2-5/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2025 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Полушиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

установил:

истец ПАО «Аско» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 360 100 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6801 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 06.11.2020 между ПАО «Аско-страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак ***/196, выдан страховой полис *** ***, срок действия полиса с 06.11.2020 по 05.11.2021. 07.06.2021 в период действия договора по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие.Водитель ФИО3, управляя транспортным средством CadillacGMT, государственный регистрационный знак ***/96, допустила столкновение с транспортным средствомToyota, государственный регистрационный знак ***/196, под управлением ФИО4, с транспортным средством Subaru, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, с транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2023 по делу № 2-1590/2023 установлена вина ответчика ФИО1 в данном ДТП является. Страхователь ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Аско». ПАО «Аско» признало случай страховым, выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 360 100 руб., что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 360 100 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен, просит рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2021 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством CadillacGMT, государственный регистрационный знак ***/96, допустила столкновение с транспортным средствомToyota, государственный регистрационный знак ***/196, под управлением ФИО4, с транспортным средством Subaru, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, с транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1, что установлено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2023 по делу № 2-1590/2023, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2024 № 33-13715/2024.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Toyota, государственный регистрационный знак *** который застрахован в ПАО «Аско» по договору добровольного страхования, страховой полис 344 ***, срок действия полиса с 06.11.2020 по 05.11.2021.

ПАО «Аско» на основании калькуляции, экспертного заключения, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 360 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2021.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика ФИО1 не застрахована.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 360100 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6801 рубль.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в части размера ущерба 360100рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 801 рубль.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Тарасова