Дело № 5-134/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 26.07.2025.
ул. Комиссаржевской,18а 16 час. 20 мин.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально <данные изъяты>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №24 052747 от 25.07.2025г., составленному оперативным дежурным ДЧ ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, 25.07.2025 в 20:20 час. гражданин ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, оскорбительно приставал к ним, использовал нецензурные выражения, на их замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования полицейского 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО1, находившегося в форменной одежде при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не реагировал, продолжал совершать те же действия, тем самым неповиновался законным требованиям представителя власти, а именно вел себя агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении административного правонарушения частично, пояснив, что признает, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с тем, что неизвестные лица пробили ему голову, однако по прибытии сотрудников полиции неповиновения им не оказывал, не отталкивал их, за одежду не хватался, в патрульную машину не сразу согласился сесть, так как эмоционально требовал от сотрудников полиции задержать напавших на него лиц. В присутствии сотрудников полиции он нецензурной бранью не выражался, прекратил нарушение общественного порядка. Просил освободить его, так как один воспитывает дочь, ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО3 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной: протоколом №24 052747 от 25.07.2025г. об административном правонарушении, рапортом инспектора мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 25.07.2025, письменным объяснением свидетеля ФИО2 от 25.07.2025.
Так, согласно рапорту инспектора мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 25.07.2025 примерно в 20:20 час. 25.07.2025, неся службу в составе экипажа № по охране общественного порядка на территории Центрального района г. Воронежа у <...> был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду, толкался, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Данный гражданин был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу для составления протокола об административном правонарушении и назвался ФИО3.
Согласно объяснениям свидетеля ФИО2 от 25.07.2025 25.07.2025 в 20:20 час. он находился у <...> где им был замечен ранее не знакомый мужчина, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в отношении окружающих, выражал явное неуважение к обществу. На требования подошедших сотрудников полиции прекратить противоправные деяния мужчина отреагировал агрессивно, свои действия не прекратил и всячески сопротивлялся сотрудникам полиции, отталкивал их, при его сопровождении в патрульный автомобиль пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форму.
На основании изложенного, суд считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт неповиновения законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, нашел свое подтверждение в рапорте сотрудника полиции, объяснении свидетеля.
При этом, объективных данных, свидетельствующих о наличии какой-либо личной заинтересованности сотрудников МВД в ходе производства по делу об административном правонарушении, равно как и оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО2, суду не представлено.
Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении, ФИО3 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверил своими подписями.
Принимая во внимание отношение ФИО3 к совершенному деянию, его данные о личности, соответствие наказания целям предупреждения совершения новых правонарушений, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность применения к нему наказания в виде административного ареста согласно ст. 3.9 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу.
Срок административного наказания ФИО3 исчислять с 16:20 час. 26.07.2025 года, засчитав в срок отбытия наказания время доставления и задержания с 20:30 час. 25.07.2025 до 16:20 час. 26.07.2025 г.
Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.
На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Александрова С.А.