УИД 74RS0001-01-2023-001931-81
Дело №2-3302/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Рязановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 110083 рубля, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 декабря 2022 года по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>. Документы по факту ДТП оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции. Страховая компания СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей. Требование о доплате страхового возмещения страховой компанией оставлено без удовлетворения. Финансовый уполномоченный также вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Просит взыскать доплату страхового возмещения в судебном порядке на основании экспертного заключения ООО «Р-Оценка», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила без учета износа 210083 руб. 75 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в тексте искового заявления доводам.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился в полном объеме, поддержал изложенные в письменном отзыве возражения (л.д. 51-55), указав, что первичное обращение было оформлено в упрощенном порядке без сотрудников ГИБДД посредством составления европротокола. Применение специальных приложений при оформлении ДТП не использовалось. Ответственность страховщика в данном случае в пределах 100000 рублей, обязательства выполнены. Оформление ДТП в ГИБДД было после выплаты страхового возмещения.
Третьи лица: ФИО2, АО «АльфаСтрахование», автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее – АНО «СОДФУ») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2022 года в г. Екатеринбурге в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением третьего лица ФИО2, и принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, под его управлением, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.
Третье лицо ФИО2 виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 9 Европротокола.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями транспортных средств, причастных к происшествию.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» (полис серии <данные изъяты>).
Истец ФИО1 на дату ДТП (28.12.2022 года) являлся страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (полис серии <данные изъяты>).
29 декабря 2022 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
В этот же день был произведен осмотр транспортного средства.
09 января 2023 года ООО «Р-Оценка» по поручению страховой компании подготовлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 210100 рублей, с учетом износа - 139700 рублей.
26 января 2023 года СПАО Ингосстрах» выплатило истцу стразовое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №94244.
15 февраля 2023 года от истца в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, предоставив страховщику определение от 11 февраля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
20 февраля 2023 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца письмо об отсутствии правого основания для удовлетворения заявленного требования.
Не получив исполнения от СПАО «Ингосстрах» по претензии ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении СПАО «Ингосстрах» с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 150000 рублей.
Решением от 20 марта 2023 года №У-23-21129/5010-003 финансовый уполномоченный в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Игосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказал, ссылаясь на исполнение финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО.
В связи с отказом в выплате страхового возмещения ФИО1 обратился 14 апреля 2023 года в суд с настоящим иском, приложив экспертное заключение ООО «Р-Оценка» №52-5207 от 09 января 2023 года, копию извещения о ДТП от 28.12.2022 года и копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В силу пункта 6 этой же статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
В пунктах 26-27 этого же постановления Пленума разъяснено, что если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.
После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращаются (п.1 ст.408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со ст. 111 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абз. 1 п.8 ст.111 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.
Поскольку первоначально документы по факту ДТП были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД и лишь после получения страхового возмещения истец ФИО1 обратился в ГИБДД для оформления ДТП, суд приходит к выводу, что выплатив в порядке, предусмотренном ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в размере 100000 рублей, страховщик свои обязательства исполнил в полном объеме, а последующее обращение истца в подразделение ГИБДД не является основанием для пересмотра объема гражданско-правовых обязательств страховщика, прекращенных надлежащим исполнением, и возложения на страховщика обязанности по доплате страхового возмещения сверх лимита, установленного статьей 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании изложенного, суд с учетом установленных по делу обстоятельств отказывает в полном объеме в удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и неустойки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и неустойки по страховому событию в виде дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2022 года, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.