Дело № 1-28/2023 УИД №

У/д № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Папоян А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2 предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего образование 6 классов, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Облученского судебного участка Теплоозерского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение в течение двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые ФИО1 не отработаны, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в отделении судебных приставов исполнительного производства №-ИП, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, находясь по месту своего проживания: ЕАО, <адрес>, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющего заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоящего, в качестве безработного не регистрировавшегося, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, таким образом, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП в размере 10533,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. Суду показал, что у него имеется сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он был лишен в отношении сына родительских прав, когда отбывал наказание в местах лишения свободы. О том, что он обязан оплачивать алименты на содержание сына ему известно, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, с него удерживались алименты. Официально он не оплачивал алименты, так как не был официально трудоустроен, но по возможности, по 10000-20000 рублей передавал денежные средства наличными законному представителю сына. Судебные приставы ему неоднократно разъясняли о необходимости официального трудоустройства, предупреждали об ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ года он официально не работал, подрабатывал у китайцев, алименты в это период не платил, деньги на содержание сына не передавал. В Центр занятости пытался встать на учет, но не смог, так как у него не было трудовой книжки. В ДД.ММ.ГГГГ года суд признал его виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данные часы им не отработаны. В содеянном раскаивается. В ближайшее время обязуется трудоустроиться.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, в судебном заседании установлена исследованием следующих доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она на основании приказа Управления по опеке и попечительству ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № является опекуном несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До нее ребенок находился в <адрес> ЕАО. До ДД.ММ.ГГГГ года они жили в <адрес>. ФИО1 является родным отцом ФИО. На основании решения Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав на сына и этим же решением обязан выплачивать алименты на его содержание в размере ? части от дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с момента решения суда ФИО1 должным образом не платил. Материально ФИО1 сына не поддерживает, подарки не дарит, последний раз ребенок видел отца в ДД.ММ.ГГГГ года, он приезжал к ним в гости на новый год, после не звонил и не приезжал. Ей не известно по какой причине ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына, но его действия должны получить соответствующую юридическую оценку (л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по Облученскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. С ДД.ММ.ГГГГ года у нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, который на основании решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере 1/ 4 части заработка на содержание своего несовершеннолетнего сына до его совершеннолетия. При явке к судебному приставу-исполнителю, ФИО3 неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности, в случае не оплаты алиментов, о чем свидетельствуют объяснения ФИО3 в материалах исполнительного производства. ФИО3 был привлечен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которые до настоящего времени им не отработаны. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ, на момент отправления исполнительного документа по месту работы составляет 767 913,79 рублей. После возбуждения уголовного дела, с учетом разъяснений постановления Пленума ВС РФ, у Кобелькова сумма задолженности за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 10533,87 рублей, соответственно уклонялся он уплаты алиментов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть подлежит уголовной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО следует, что она состоит на службе в Облученском районном ОСП УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ. в ее обязанности входит принудительное исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве». В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в ОСП по Облученскому району ЕАР ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 На основании решения Биробиджанского районного суда ЕАОР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иногот дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Этим же решением ФИО1 лишили родительских прав. В настоящее время ребенок проживает с опекуном ФИО в <адрес>. В связи с длительной неуплатой алиментов ФИО1 и его нетрудоустройством, ею ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района, рассмотрев административный протокол, вынес постановление о назначении административного наказания ФИО1 в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы ФИО1 не отработал. ФИО1, зная об алиментных обязательствах, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение суда уже после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ продолжал не выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате уклонения от уплаты алиментов в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 54014,76 рублей (л.д. 76-77).

Сведения, сообщенные законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО на досудебной стадии производства по делу, в судебном заседании свидетелем ФИО и оглашенными показаниями свидетеля ФИО, нашли свое объективное подтверждение исследованием письменных доказательств.

Согласно свидетельству о рождении, родителями несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО (л.д. 40).

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 и ФИО, с каждого взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный расчетный счет ребенка (л.д. 10-17).

На сновании вышеуказанного решения, Биробиджанским районным судом ЕАО ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1. содержание на несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный расчетный счет ребенка в пользу ОГОБУ «<адрес>» (л.д. 8-9).

Приказом Управления по опеке и попечительству ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетним ФИО по договору о приемной семье и защите жилищных прав, ФИО назначена опекуном по договору о приемной семье в отношении несовершеннолетнего ФИО (л.д. 41-42).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Облученскому району УФССП России по Хабарвоскому краю и ЕАО, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д. 5-7).

В соответствии с постановлениями о расчете задолженности, ФИО1 алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном решением суда, не уплачивались. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного размера средней заработной платы по России, составила 54 014 рублей 76 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10533,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14976,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14976,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13527,39 рублей (л.д. 28,29,30).

За неуплату алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 18-20).

Постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение в течение двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные выше документы – копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения с участием понятых были осмотрены дознавателем, постановлением от этой же даты признаны и приобщены к делу в качестве иных документов (л.д. 80-82, 83-84).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае непредоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в инкриминируемый органом дознания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязанный к уплате алиментов на основании решения суда, виновно, умышленно от их уплаты уклонялся, поскольку денежные средства на содержание ребенка в требуемом размере не оплачивал, при этом в указанный период являлся трудоспособным, ограничений по состоянию здоровья к труду не имел, что подтверждается справками ОГБУЗ «Облученская районная больница», ОГБУЗ «Психиатрическая больница» и не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании. Согласно пояснениям ФИО1 и исследованным в судебном заседании материалам дела, ему было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства и установленной законом ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, в том числе в случае неоднократного неисполнения алиментных обязательств. Между тем, будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев и предупрежденной о последствиях уклонения от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов в виде привлечения к уголовной ответственности, вновь, то есть неоднократно, умышленно, поскольку уважительные причины, объективно исключающие возможность исполнять решение суда в инкриминируемый органом дознания период времени отсутствовали, допустил неуплату средств на содержание детей.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 39 «О судебном практике по уголовным делам неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

В судебном заседании прокурор уточнил предъявленное подсудимому обвинение, а именно указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачивал алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составила 10533,87 рублей.

Изменение обвинения в данном случае улучшает положение подсудимого, однако на квалификацию его действий в оставшейся части поддержанного прокурором обвинения не влияет.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение, приведя его в соответствие с требованиями указанного постановления Пленума ВС РФ, в судебном заседании установлено, что ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в сумме 10533,87 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из обвинения подлежат исключения суммы, подлежащие выплате в качестве алиментов ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемые ФИО1 действия в указанный период находятся за пределами срока предъявленного ему обвинения, так как их уголовная ответственность наступает после ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

О неоднократном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимым свидетельствует тот факт, что, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и последующие месяцы при отсутствии объективно существующих уважительных причин неуплаты алиментов, в нарушение решения суда ФИО4 не уплачивал средства ежемесячно в установленном решением суда размере на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО4 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью, не обращался (л.д. 92).

На основании сведений учреждения здравоохранения, обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, осознание ФИО4 содеянного, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО4, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, оснований для определения назначаемого наказания условно, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5 процентов в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Н.Г. Стрельцова