Дело №
УИД №
Поступило 13.05.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С.,
с участием:
помощника прокурора Костюковой Н.В.,
при секретаре Курбатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 (2 эпизода), ст.264.1 (2 эпизода), ч.1 ст.318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, зхапрета выезжать за пределы <адрес>.
Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде дополнительной третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, ФИО1 выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, иск поддерживает.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол <адрес>) ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол <адрес>) ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
При этом суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.
Так, из имеющейся в деле справки-характеристики, выданной старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с родителями. Трудоустроен неофициально. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в дежурную часть отдела полиции не поступало, в течении календарного года привлекался к административной ответственности.
Учитывая положения вышеуказанного Федерального закона, личность ФИО1, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а именно увеличить количество явок на регистрацию до трех раз в месяц на срок до окончания срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив дополнительное административное ограничение в виде: дополнительной третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок до окончания административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Е.С. Чураева
Подлинник постановления находится в материале № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.