заочное решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – № руб. № коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3 – №., задолженность по уплате штрафов – № руб., задолженность по процентам за просрочку – № руб. № коп., задолженность по уплате комиссии – № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 39), о причинах неявки в суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено

На основании заявления на предоставление ФИО3 (л.д. 20-22), ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан ФИО3 на сумму № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых

Пунктом 12 индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО3, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО3 предоставил Заёмщику ФИО3 путем перечисления суммы ФИО3 в дату предоставления ФИО3 на банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «АйДиКоллект» на основании договора уступки прав требования №, в том числе и по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.6, 25 об. -26).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступки (л.д. 3 об.-4).

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет № руб. № коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу № руб. № коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3 № руб., задолженность по уплате штрафов № руб., задолженность по процентам за просрочку № руб. № коп., задолженность по уплате комиссии № руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, подтвержденных материалами дела (л.д. 5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 545 538 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 655 руб. 38 коп., а всего 554 194 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова