11RS0020-01-2025-001728-29
5-294/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Айкино
05 сентября 2025 г.
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, (данные о личности), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
04.09.2025 около 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 5 этажа в подъезде №5 дома <Адрес>, демонстративно нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью безадресно, чем проявляла явное неуважение к обществу, при этом не подчинилась законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.
ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласилась и пояснила, что общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась, громко звала на помощь, так как сотрудник полиции ворвался в её квартиру, не представился, вытащил в подъезд, надел наручники, она думала, что он преступник.
Допрошенный в качестве свидетеля ст. ОУР ФИО2 "Жешартское" ОМВД России по Усть-Вымскому району Д. показал, что при проведении проверки по факту кражи телефона выдвинулся на адрес проживания ФИО1 Позвонил в дверь, никто не открыл. Позвонил в квартиру №61, открыла соседка, которая пояснила, что ФИО1 находится дома. В это время на лестничную площадку вышла ФИО1 Он представился, объяснил причину проверки, предложил проехать в отдел для дачи пояснений. В ответ ФИО1 начала вести себя агрессивно, громко ругаться с использованием нецензурной брани, отказывалась выполнить его законные требования о прекращении нарушения общественного порядка. Достала похищенный телефон и замахнулась им, он перехватил руку и применил физическую силу. После чего вызвал напарника П которая принесла наручники.
Допрошенная в качестве свидетеля ОУР ФИО2 "Жешартское" ОМВД России по Усть-Вымскому району П показала, что она находилась в служебной машине, позвонил Д попросил принести наручники. Она поднялась и увидела, что ФИО1 находится на лестничной площадке, ведет себя неадекватно, агрессивно, громко кричит с использованием нецензурной брани, на требования ОУР Д о прекращении противоправных действий не реагирует.
Заслушав участников, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").
Также полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления (п.2 ч.1 ст.13 Закона "О полиции"), производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п.9 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").
Согласно рапорту о/у ФИО2 "Жешартское" ОМВД России по Усть-Вымскому району Д 04.09.2025 в ходе проверки КУСП <Номер> от 03.09.2025, на лестничной площадке подъезда №5 на 5 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу <Адрес> была обнаружена ФИО1, которой было предложено проехать в ОМВД России по Усть-Вымскому району для дальнейшего разбирательства по материалу проверки. На что ФИО1 стала вести себя агрессивно, размахивала руками, пыталась ударить, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала.
Из показаний сотрудников полиции Д и П фактически следует, что 04.09.2025 в ходе проверки КУСП <Номер> от 03.09.2025, на лестничной площадке ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Усть-Вымскому району для дальнейшего разбирательства по материалу проверки. После чего ФИО1 стала вести себя агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.
Объяснения ФИО1 о несогласии с предъявленным обвинением, опровергаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, являются неубедительными.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения административного ареста не усматривается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
подпись
А.Е. Ермаков