УИД 66RS0012-01-2022-001660-10

Гражданское дело № 2-1897/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 декабря 2023 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, с учетом дополнения к исковому заявлению указано, что в августе 2023 г. истец и ответчик договорились о выполнении ремонтно-строительных работ в части жилого дома, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: Приморский край, с. Черниговка, <адрес>. Договор в письменной форме не заключался. Был определен объем работ, подлежащих выполнению: ремонт крыши, стен, полов, замена оконных рам, подведение в дом канализации, водопровода, замена электропроводки. Ориентировочный срок выполнения работ 1-2 месяца. В счет оплаты за производство работ истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 770000 руб. Фактически строительные материалы на объект не завозились, работы не выполнялись. 25.10.2023 истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 770000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное дополнение к исковому заявлению, в котором просит о проведении судебного заседание в отсутствие истца и его представителя. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что фактически к выполнению работ ответчик не приступил, только привез инструменты.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Судом, с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела в августе 2023 г. истец заказал у ФИО2 выполнение работ по капитальному ремонту части жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, с. Черниговка, <адрес>.

Согласно достигнутого между сторонами соглашения, ответчик обязался произвести следующие работы: произвести ремонт крыши, стен, полов, заменить оконные рамы, подвести в дом канализацию и водопровод, заменить электропроводку. Ремонтные работы должны были проводиться с использованием материала, предоставленного истцом. Ориентировочный срок выполнения работ 1-2 месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, скриншотами переписки сторон.

В счет оплаты за производство работ истцом были перечислены денежные средства: 26.08.2023 в сумме 200000 руб., 15.09.2023 в сумме 20000 руб., 24.09.2023 в сумме 200000 руб., 26.09.2023 в сумме 100000 руб., 27.09.2023 в сумме 50000 руб., 28.09.2023 в сумме 200000 руб., всего на общую сумму 770000 руб.

Из пояснений стороны истца следует, что фактически к выполнению работ ответчик не приступил.

25.10.2023 истец обратился к ответчику с претензией о возврате в течение 30 календарных дней с момента ее получения денежных средств в сумме 770000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат частичному взысканию расходы на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 23.10.2023, заключенному с адвокатом Никитиной О.А. в сумме 10000 руб. Данную сумму суд находит разумной и обоснованной с учетом категории рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи. Несение истцом расходов, на оплату услуг представителя подтверждено представленной в материалы гражданского дела квитанцией № от 23.10.2023.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №) с ФИО2 (ИНН №) денежные средства в сумме 770000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10900 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.