Дело № 2-1120/2025 (24RS0040-01-2025-000105-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 04 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова Н.В., при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировано тем, что 07.02.2017 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0,00 руб.. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 08.04.2019 по 11.09.2019, такой счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, был направлен ответчику 11.09.2019. 28.08.2020 банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав к указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 66 278,53 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, предусмотрено право банка уступать, передавать любому лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по заключенному договору. Об уступке прав требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период 08.04.2019 по 11.09.2019 включительно, в размере 66 278,53 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 01.11.2014 ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в связи с переименованием - АО «ТБанк») с заявлением-анкетой с просьбой заключить с ним договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписав соответствующее заявление-анкету, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом и обязуется их выполнять. Факт подписания заявления-анкеты ответчиком не оспорен.

На основании заявления-анкеты банком была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 руб., которая была активирована ФИО1, с 25.11.2024 с использованием кредитной карты ФИО1 производились расходные операции. Тем самым сторонами в требуемой законом офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и кредитование.

В соответствии с п.п. 2,4, 2.5, 5.1, 5.3, 5.4, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, банк устанавливает клиенту лимит задолженности по своему усмотрению и без согласования с ним и предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты, в том числе и сверх лимита задолженности.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, а также начисленные проценты по кредиту. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Срок возврата кредита и уплаты процентов согласно п. 5.11 Общих условий определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Тарифами по кредитным картам, тарифный план ТП 7.16 (Рубли РФ), также являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, определены процентные ставки по кредиту; размер взимаемых плат и комиссий за совершение операций по банковской карте в зависимости от вида совершенной операции; определен минимальный размер платежа; установлены штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору.

Заявлением-анкетой, подписанным ФИО1, подтверждается факт его ознакомления с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка, размещенными в сети Интернет, в заявлении-анкете указано, что он понимает их, и в случае заключения договора принял на себя обязательство соблюдать их. Оформляя соответствующее заявление-анкету, выражая согласие с условиями кредитования, действуя в своем интересе, ответчик самостоятельно приняла решение о заключении договора и должна была осознавать все правовые последствия его заключения. Доказательств понуждения к заключению договора, заключения его под влиянием заблуждения, обмана или иных обстоятельств, влияющих на свободу волеизъявления ответчика, суду не представлено.

Представленной суду выпиской по договору подтверждается, что после активации кредитной карты ФИО1 неоднократно вплоть до 07.03.2019 совершались расходные денежные операции с использованием кредитной карты. Последний платеж в пополнение кредитной карты в сумме 12000 рублей был произведен ФИО1 07.02.2019, более платежей в пополнение кредитной карты ответчиком не производилось, ежемесячные платежи по кредиту в должном объеме ответчиком не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.

Договор с заемщиком был расторгнут банком путем формирования и направления ФИО1 заключительного счета с предложением оплатить сумму образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с даты выставления счета.

В соответствии с заключительным счетом, задолженность ответчика по договору кредитной карты составила на дату его формирования 11.09.20219 65 200,52 руб., из которых кредитная задолженность 46 636,85 руб., проценты 15 023,37 руб., штрафы – 3 540 руб..

16.01.2020 мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по спорному кредитному договору в размере 66 278,53 руб. На основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ 15.12.2023 был отменен.

Судом также установлено, что 24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), предметом которого является уступка банком прав требования к заемщикам, возникших их заключенных банком кредитных договоров.

28.02.2020 к указанному Генеральному соглашению заключено дополнительное соглашение, по условиям которого банком переданы истцу права требования по кредитным договорам, указываемым в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав. В числе уступаемых прав в соответствии с актом приема-передачи от 28.02.2020 указаны права требования к ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору № в размере задолженности 66 278,53 руб.

С учетом продажи долга, размер задолженности ответчика по состоянию на 16.02.2024 составил 66 278,53 руб., из которых кредитная задолженность 46 636,85 руб., проценты 15 023,37 руб., штрафы – 3 540 руб., уплаченная государственная пошлина – 1 078,01 руб.. Дальнейшее начисление комиссий и процентов истцом не осуществлялось.

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и является арифметически верным. Доказательств внесения платежей, не учтенных в предоставленном расчете, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в с соответствии с которым ФИО1 извещен о том, что на основании договора цессии ДС № от 28.02.2020 к ГС № от 24.02.2015, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Прямого запрета банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее гражданское законодательство не содержит. Исходя из существа кредитного обязательства, личность кредитора не имеет для должника существенного значения.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств перешло к истцу ООО «ПКО Феникс» на законных основаниях, размер переданных прав требования соответствует размеру задолженности ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ПКО Феникс» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 66 278,53 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в общем размере 4000 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ПКО Феникс» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.02.20217 в размере 66 278,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.