ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. о. Химки <адрес> <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.о. Химки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", т.к. он, <дата> в 00 час. 20 мин. находясь по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Икея 1 ТЦ Мега Химки, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ИДПС ОРД Госавтоинспекции ФИО3, в связи с исполнениями им своих служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 категорически отказался предъявить документы, пройти в служебный автомобиль, подошел к сотрудникам Госавтоинспекции, начал вести себя агрессивно, кричал, агрессивно требовал предоставить документы - служебное удостоверение сотрудников, после чего сотрудниками были продемонстрированы удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудники полиции потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что гр. ФИО1 ответил отказом. Данному гражданину было повторно предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гр. ФИО1 ответил повторным отказом. Сотрудниками полиции было предложено ему проследовать в служебный автотранспорт, с целью доставления в Отдел МВД России по адрес для установления личности, проверки по основным базам учета. При препровождении в служебный автотранспорт гр. ФИО1 демонстративно размахивал руками, упирался ногами в асфальт, хватался за фирменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что он не оказывал сопротивления, в состоянии алкогольного опьянения направлялся на такси с ребенком домой, у них с водителем такси произошел конфликт из-за детского кресла, которое водитель отказался пристегивать.

Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в не предоставлении документов по требованию сотрудника Госавтоинспекции, а также воспрепятствовал исполнению инспектором Госавтоинспекции служебных обязанностей, а именно: ФИО1 демонстративно размахивал руками, упирался ногами в асфальт, хватался за фирменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении; протоколом задержания, рапортами инспекторов Госавтоинспекции; расстановкой личного состава, видеозаписью, из которой усматривается явное неповиновение и сопротивление ФИО1 сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, никакого требования о предъявлении документов ему высказаны не были, признаются судом несостоятельными и расцениваются как способ уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку полностью опровергаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его поведение во время совершения административного правонарушения, не признание вины, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часов 50 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь