Дело № 2-11234/2022
УИД 50RS0002-01-2022-012207-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2022 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката МДА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Домой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Мебель Домой» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор-оферта №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и сборке мебели – кухни по индивидуальному заказу в течение 20 рабочих дней, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 299 838,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 89 952,00 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на изготовление кухни с другим изготовителем, которому оплатил стоимость работ в размере 293 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возместить стоимость работ, выполненных третьим лицом, в размере 293 000 руб. и неустойки, и указано, что истец расторгает договор в одностороннем порядке. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат предоплаты в размере 89 952,00 руб. Остальные требования истца остались без удовлетворения. Истец, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор-оферту № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с выполнением работ с привлечением третьего лица в размере 293 000 руб., неустойку в размере 299 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 321 419 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат МДА исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Согласно п. 6 ст. 28 указанного Закона требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор-оферта №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и сборке мебели – кухни по индивидуальному заказу, в течение 20 рабочих дней, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 299 838,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 89 952,00 руб.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения договора.
Судом установлено, и подтверждено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат предоплаты в размере 89 952,00 руб. Остальные требования истца остались без удовлетворения.
Удовлетворяя иск в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Следовательно, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день нарушения срока изготовления товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата предварительной оплаты) выглядит следующим образом: 89 952 руб. х 0,5% х 30 дней = 13 492,80 руб.
На основании ч.ч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку истцом реализовано право на одностороннее расторжение договора, договор-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из анализа приведенной нормы для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, требования о взыскании расходов на изготовление кухни по другому договору с иным лицом в размере 293 000 руб. возмещению не подлежат, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и договором, заключенным истцом с третьим лицом на изготовление кухни, судом не установлено. Сам по себе договор на выполнение работ не указывает на исполнение третьим лицом именно тех работ, которые обязался выполнить ответчик, а также на факт выполнения данных работ.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в 5 000 руб.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 539,71 руб. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Домой» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока срока предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 492 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в большем размере, а также о взыскании убытков отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Домой» в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 539 рублей 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение составлено 2 декабря 2022 года.
Председательствующий М.А. Побединская