ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН 18880368230000632190

г. Моршанск 22 февраля 2023 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Комарова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> около <адрес>, ФИО1 в общественном месте публично выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признал. При этом пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт произошел с его братом ФИО3, который его ударил, поэтому он вызвал полицию. С его стороны (ФИО1) никаких действий совершено не было. Однако мать почему-то написала заявление на него, а не на брата. Просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом ТТ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО4, письменными показаниями свидетеля ФИО3, и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что с его стороны никаких действий совершено не было, суд находит их неубедительными, продиктованными стремлением уйти от ответственности.

Суд находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении виновному вида и меры наказания суд принимает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд.

Судья: подпись И.А. Комарова

Копия верна: Судья: И.А. Комарова