РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» сентября 2025 года <адрес>¬ское
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре Лютова С.П.
с участием:
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта тождества лица,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта - тождества лица, указав, согласно записи в свидетельстве о рождении она - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации РФ 07 15 121082, выданного ОУФМС России по Ставро-польскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260 -016, она - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Она проживает в <адрес> № <адрес>. В настоя-щее время возникли трудности в оформлении права собственности на квартиру.
Согласно Договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного совхозом Штурм в лице директора ФИО2, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем "Продавец" и гр. гр. ФИО3, ФИО1, проживающие пос. <адрес> Новый № <адрес>, именуемые в дальнейшем "Приобретатель", заключили настоящий договор о нижеследующем: совхоз Штурм передает, а, гр. гр. ФИО3 и ФИО1 приобретают в совместную собственность занимаемую ими квартиру в <адрес> в <адрес>, состоящую из 2 комнат общей полезной площадью 35 кв. м. -(бесплатно) Договор нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ
В Договоре отражено о необходимости регистрации настоящего договора в ПЦИ. Они зарегистрировали договор в Штурмовском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ, а в предприятии технической инвентаризации не зарегистриро-вали ввиду своей невнимательности и юридической неграмотности.
По причине отсутствия регистрации договора в ПЦИ для них не представляется возможным государственная реги-страция права. Кроме этого, запись ее имени в договоре "ФИО1" и в паспорте «ФИО1» не соответствует. Внести исправления в договор не представляется возможным ввиду отсутствия в <адрес> такого предприятия – совхоз "Штурм".
При заключении договора в наличии были и ее паспорт и трудовая книжка, в которой запись ее имени записано верно - ФИО1 с мягким знаком. Поэтому запись ее имени в Договоре приватизации «ФИО1» совершена ошибочно, вместо правильной записи имени «ФИО1».
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ - Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, пре-кращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Она не имеет возможности получить документы в ином порядке, кроме как обратиться в суд с заявлением ввиду отсутствия предприятия- совхоз «Штурм».
Установление юридического факта тождества лица имеет для нее юридическое значение, поскольку влечёт право-вые последствия- приобретение права общей долевой собственности на квартиру, путем обращения в суд с иском и дальнейшей государственной регистрации права.
Просит суд: Установить юридический факт тождества лица в том, что она - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в паспорте гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260 -016 и ФИО1 согласно записи в Договоре приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного совхозом Штурм в лице директора ФИО2, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Продавец» и гр. гр. ФИО3, Ма- нуйлова ФИО1, проживающие пос. <адрес> Новый № <адрес>, именуемые в дальнейшем «Приобретатель» - ОДНО и тоже ЛИЦО.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, изло¬женные в заявлении, про¬сила удо-влетворить заявленные требования.
Заинтересованное лицо, представитель администрации Красногвардейского муниципального округа Ставро-польского края и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмот-рению в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав объяснения заявителя ФИО1, допросив свидетелей, исследовав мате¬риалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворе¬нию.
Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материаль¬ного права.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу яв-ляются полученные в пре¬дусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанав¬ливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и воз¬ражения сторон, а также иных обстоятель-ств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, пока¬заний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозапи¬сей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит воз¬ник¬новение, изменение, прекраще¬ние личных или имущественных прав граж¬дан, организаций.
В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 Граж¬данского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает дру¬гие имеющие юридическое значение факты.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно свидетельства о рожде-нии II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> края, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ставро-польского края, о чем составлена актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указаны: отец-Мануйлов В.И., мать-ФИО1 В.Г..
Согласно записи в паспорте гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного ОУФМС Рос-сии по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260 -016, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> № <адрес>.
Согласно записи в Договоре приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного совхозом Штурм в лице директора ФИО2, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Продавец», приобретателями являются: ФИО3, и ФИО1, проживающие пос. <адрес> Новый № <адрес>.
Согласно трудовой книжки ТК-III №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее.
Согласно трудовой книжки АТ-IV №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование н/среднее.
Согласно страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
Не противоречат представленным заявителем доказательствам и показа¬ния свидетелей, допрошенных в су¬деб-ном заседании, хо¬рошо знающих заявителя ФИО1
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что заявителя ФИО1 знает хорошо с 1986 года, поддержи-вают дружеские отношения. Может с достоверностью подтвердить, что правильно имя заявителя ФИО1. В договоре приватизации имя заявителя ФИО1 указано не верно.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что заявителя ФИО1, знает хорошо, так как она ее родная сестра. Правильно ее имя ФИО1, но обычно она ее называла Наташа. Ей известно, что в договоре приватизации ее имя указано как ФИО1, что является ошибочным. Она с достоверностью может подтвердить, что Мануйлова Ната-лья ФИО7, согласно паспорта гражданина РФ и ФИО1 согласно договора приватизации, одно и тоже лицо.
Суд признает достоверность этих показаний с учетом того, что свиде¬тели хорошо знают заявителя ФИО1 и подтверждают, что ФИО1, имя которой обозначена в паспорте гражданина РФ как ФИО1 и ФИО1 обозначенная в договоре приватизации - одно и тоже лицо.
У суда не возникает сомнений в достоверности сообщенных сведений свидете¬лями, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности с их сто¬роны в ис¬ходе дела.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юри¬дическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином по¬рядке надлежа-щих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможно¬сти восстановления утраченных документов.
Таким образом, суд считает, что факт юридического значения полностью на¬шёл своё под¬твер¬жде¬ние в судеб-ном заседании.
Анализ всех доказательств в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в паспорте гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260 -016 и ФИО1 согласно записи в Договоре приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного совхозом Штурм в лице директора ФИО2, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Продавец» и гр. гр. ФИО3, Ма- нуйлова ФИО1, проживающие пос. <адрес> Новый № <адрес>, именуемые в дальнейшем «Приобретатели» - является одним и тем же лицом, то есть тождество лица установлено в судебном заседании.
В силу вышеуказанного, заявление ФИО1 подле¬жит удовлетворению, так как оно соответствует закону, и установление данного факта порождает юридические последствия, имеющие для заявителя юриди¬ческое значе¬ние - порождает ее право на получение паспорта гражданина Российской Федерации.
На основании изложенного, руко¬водствуясь ст.ст.194-199 Гражданского про¬цессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта тождества лица - удовле-творить.
Установить юридический факт о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в пас-порте гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260 -016, и
ФИО1 согласно записи в Договоре приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного совхозом Штурм в лице директора ФИО2, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Продавец» и гр. гр. ФИО3, ФИО1, проживающие пос. <адрес> Новый № <адрес>, именуемые в дальнейшем «Приоб-ретатели» - одно и тоже лицо.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Став-ропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно по-лучить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Т.В. Самойлова