РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17апреля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ответчика ФИО5 С.С. и его представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО12 о взыскании кредитной задолженности,-

установил :

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО13. о взыскании кредитной задолженности в размере 287 960руб.48 коп., состоящей из суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 996 руб.04 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере - 180 000 руб. 00 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику ФИО5 ФИО14.кредит на сумму 450 212руб.80коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ,00% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287 960руб. 48 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 996 руб.04 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 180 000 руб. 00 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец представитель ИП ФИО4в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 С.С. и его представитель по доверенности ФИО7в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенных в приобщенных возражениях, просили применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ИП ФИО4 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику ФИО5 С.С. кредит на сумму 450 212 руб. 80 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ,00% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287 960руб. 48 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 996 руб.04 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 180 000 руб. 00 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о необходимости применения сроков исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 450 212, 80 руб. под 29,00% годовых стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком платежа в счет возврата долга.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, следует, что заемщик должен был полностью погасить кредит не позднее 19.12.2016г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ИП ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по гражданскому делу № отменен.

Между тем, с исковым заявлением ИП ФИО4 обратился в Павлово-Посадский городской суд <адрес> в октябре 2022 года.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ИП ФИО4 не заявлено, тогда как ответчик АгагусейновСулдузСубханоглы заявил о применении срока исковой давности, суд считает правильным ИП ФИО4 в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении требованийИндивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО16 взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2014в размере 287 960рублей 48 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 996 руб.04 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 180 000 руб. 00 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 287 960,48 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Ванеев