ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2731/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к Союзу содействия деятельности по развитию местного самоуправления «Центр муниципальных компетенций» об обязании предоставления сведений, необходимых для ведения персонифицированного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Союз содействия деятельности по развитию местного самоуправления «Центр муниципальных компетенций» состоит на учете в качестве страхователя, имеет регистрационный номер, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем обязано представлять в органы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке наемных работников по формам, утвержденным постановлением. Между тем, ответчик в 2022 году представлял сведения о работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М, однако отчет по форме СЗВ-СТАЖ за <данные изъяты> год страхователем не был, в связи с чем просили суд обязать предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учёта по форме СЗВ-СТАЖ за <данные изъяты> год.

В судебном заседании истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Союз содействия деятельности по развитию местного самоуправления «Центр муниципальных компетенций» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам.

Как установлено в судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Союз содействия деятельности по развитию местного самоуправления «Центр муниципальных компетенций» зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в качестве страхователя.

В силу статьи 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от 11.01.2017 года №3п «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)»:

-страховой номер индивидуального лицевого счета;

-фамилию, имя и отчество;

-дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

-дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

-периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

-другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик не представил сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику <дата обезличена> направлено уведомление о необходимости предоставления сведений индивидуального (персонифицированного учёта) по форме СЗВ-СТАЖ за <данные изъяты> год.

Поскольку страховые пенсии в Российской Федерации начисляются по данным индивидуального (персонифицированного) учета, указанными действиями ответчика, как работодателя, ущемляются права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, в частности, лишают их возможности подтвердить страховой стаж, а также стаж работы, дающий право на досрочную (льготную) пенсию, что в свою очередь может повлечь к уменьшению размера пенсионного обеспечения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к Союзу содействия деятельности по развитию местного самоуправления «Центр муниципальных компетенций» об обязании предоставления сведений, необходимых для ведения персонифицированного учёта, удовлетворить.

Обязать Союз содействия деятельности по развитию местного самоуправления «Центр муниципальных компетенций» (ИНН <№>) предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ИНН <№>) сведения, необходимые для ведения персонифицированного учёта по форме СЗВ-СТАЖ за <данные изъяты> год.

Взыскать с Союза содействия деятельности по развитию местного самоуправления «Центр муниципальных компетенций» в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова