Дело №2-2665/2022

50RS0005-01-2022-003518-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес>, Территориальному управлению № ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8, представителя ответчика ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес>, Территориальному управлению № ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. (в границах по точкам Н1-Н2-1-Н3-Н1, по координатам: Н1 – Х – 537482,85, Y – 2197317,66; Н2 – Х – 537509,71, Y – 2197371,28; 1 – Х – 537479,88, Y – 2197386,21; Н3 – Х – 537453,02, Y – 2197332,61), расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, п.свх.Буденновец, в порядке наследования по закону после умершей ФИО14 Зои ФИО4. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что похозяйственной книги ФИО5 сельского совета, семье ФИО3 и ФИО14 Зои ФИО4, был предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м.; ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; истец является дочерью умерших, приняла наследство фактически.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что земельный участок был предоставлен ФИО14 Зое ФИО4 на праве собственности; истец после смерти матери пользовалась участком до 2008 года, затем засадила его горчицей и года три не использовала; когда она снова пришла на участок в 2011 году, то он был уже огорожен; местная ФИО9 предложила выбрать ей другой не занятый земельный участок, и она стала пользоваться участком в другом месте; доказательством фактического принятия наследства являются фотографии об использовании нового земельного участка, доказательств фактического принятия земельного участка в изначальном месте его отведения не имеется, там не было строений, он не был огорожен, использовался для посадки картошки; налоговые платежи за участок истцом не оплачивались, земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учёт; новый земельный участок находится в пользовании с 2011-2012 года.

Представитель ответчика – ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, в возражение пояснила, что спорный земельный участок не является земельным участком, предоставленным наследодателю; местная ФИО9 не наделена полномочиями на распоряжение земельными участками, границы нового земельного участка с уполномоченным органом – Комитетом по управлению имуществом ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес>, не согласовывались, предоставление спорного земельного участка не производилось; спорный земельный участок не является наследственным имуществом.

Представитель ответчика – Территориального управления № ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Представители третьих лиц – Комитета по управлению имуществом ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением ФИО5 сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО14 Зоей ФИО4 закреплён земельный участок в поселке Даниловский для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,20га, 2 карта 1 ряд 3 участок, 100х20 (л.д.19); план и схема земельного участка на хранение в архив не поступали (л.д.72-73).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным управлением № ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес>, ФИО14 Зое ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, п.свх Буденновец (л.д.20); согласно выписки из похозяйственной книги за 1991-1996г.г. за хозяйством ФИО3 и ФИО14 Зои ФИО4, в 1994-1995г.г., значится земельный участок площадью 0,21га (л.д.33-34).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), её супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22 оборот); истец ФИО6 являются дочерью умерших (л.д.21 оборот), в связи с заключением брака изменила фамилию на ФИО7 (л.д.23).

В качестве доказательства фактического принятия наследства после умершей матери истцом в суд представлены фотографии (л.д.46).

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО11, спорный земельный участок имеет площадь 2000 кв.м. (в границах по точкам Н1-Н2-1-Н3-Н1, по координатам: Н1 – Х – 537482,85, Y – 2197317,66; Н2 – Х – 537509,71, Y – 2197371,28; 1 – Х – 537479,88, Y – 2197386,21; Н3 – Х – 537453,02, Y – 2197332,61), расположен по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, посёлок совхоза Буденновец (л.д.11-16,63,64).

Согласно информации Территориальным управлением № ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в адрес заместителя ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес> ФИО12, на выделенном в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке площадью 2000 кв.м. расположены земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0280114:231 и 50:04:0280114:230, с зарегистрированными жилыми домами (кадастровые номера 50:04:0280119:656 и 50:04:0280119:262); указанные земельные участки были образованы в 2016 году в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:04:0280114:80 (дата постановки на государственный кадастровый учёт – 2010 год); в связи со сложившейся ситуацией, собственнику было предложено перенести границы земельного участка в свободное место (не имеющее обременений) (л.д.58-59).

Из акта обследования спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке капитальные и некапитальные строения отсутствуют; территория участка частично вспахана, частично присутствует поросль кустарников и деревьев; ограждение отсутствует (л.д.65-71).

Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Согласно пункта 9.1 данной статьи, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследств (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

В данном случае истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, однозначно свидетельствующих о фактическом принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Зои ФИО4.

В части представленных фотографий, то они не являются доказательством фактического принятия имущества, принадлежащего умершей, а свидетельствуют об обработке другого земельного участка.

Суд принимает во внимание, что спорный земельный участок по заявленному истцом местоположению не предоставлялся ФИО14 Зое ФИО4 и не принадлежал ей на праве собственности или на каком-либо ином праве, что не отрицается представителем истца и подтверждается информацией Территориального управления № ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес>, а был образован уже после её смерти по причине невозможности использования земельного участка в изначально отведённом месте.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок площадью 2000 кв.м. (в границах по точкам Н1-Н2-1-Н3-Н1, по координатам: Н1 – Х – 537482,85, Y – 2197317,66; Н2 – Х – 537509,71, Y – 2197371,28; 1 – Х – 537479,88, Y – 2197386,21; Н3 – Х – 537453,02, Y – 2197332,61), расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, п.свх.Буденновец, не является наследственным имуществом умершей ФИО14 Зои ФИО4.

При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес>, Территориальному управлению № ФИО9 Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО13ёв