Дело № 2-2015/2023

58RS0027-01-2022-007025-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании суммы долга,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 21.01.2020 г. между истцом и ФИО10 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО4 денежные средства в размере 180 000 руб., направленные последним на оплату первого взноса по кредитному договору от 08.02.2020 г. на покупку автомобиля марки Hyundai Creta. Однако после получения кредита он не имел возможности его оплачивать, в связи с чем между истцом и ФИО4 достигнута договоренность, оформленная распиской от 04.01.2022 г., о том, что в течение двух лет оплату по кредиту за вышеназванный автомобиль будет производить истец. Факт оплаты кредита истцом подтверждается платежными квитанциями. 19.08.2022 г. ФИО4 умер.

На основании изложенного, просила взыскать с наследственного имущества ФИО4 в свою пользу долг в размере 180 000 руб. по договору займа от 21.01.2020 г., долг в размере 1 052 700 руб. за сумму уплаченных взносов по кредитному договору от 07.02.2020 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО3, ФИО5

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.04.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Плюс Банк», ООО «Клик сервис».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, наследственное имущество в соответствии со ст. 1151 ГК в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, к ней же переходит и обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества. Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, на территории Пензенской области – в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 и п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Так, согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место нахождение ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл,Чувашской Республике и Пензенской области определено по адресу: <...>, на указанную территории не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Пензы.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании суммы долга передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий