Решение по делу № 2-2170/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594550 руб., из них: 287500 руб. - основной долг, 307050 руб. - проценты за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Срок первого платежа установлен графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетному листку за ноябрь 2019 года ФИО2 перечислил платеж в счет исполнения договора в размере 12500 руб., оставшаяся задолженность составила 287500 руб. В дальнейшем платежей не было, просрочка возникла после ноября 2019 года. В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения сроков погашения займа заемщик уплачивает обществу пеню в размере 0.1% от суммы просрочки за каждый день, в случае если данная задолженность не связана с задержкой выплаты заработной платы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, на лицах участвующих в деле, лежит обязанность по извещению суда о причинах неявки, в случае наличия причин, препятствующих их явке в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ранее, представителем ответчика представлено заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» (Кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Срок первого платежа установлен графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего договора (п. 2.2 договора).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 12500 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения сроков погашения займа заемщик уплачивает обществу пеню в размере 0.1% от суммы просрочки за каждый день, в случае если данная задолженность не связана с задержкой выплаты заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 руб. были предоставлены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» открыто конкурсное производство, в лице конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594550 руб., из которых: 287500 руб. - основной долг, 307050 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет проверен судом. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Анализируя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев (п. п. 1, 3 указанного Постановления).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В этой связи с изложенным, проценты ответчиком подлежат уплате истцу по день фактического исполнения обязательства, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена, исключая период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 30050 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ставки 0,1% от суммы просрочки, за каждый день, с учетом положений 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что указание в 3.1 договора размера неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при условии, если проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, не свидетельствует об ином соглашении об уплате процентов за пользование кредитом, отличном от положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ, в силу которого проценты за пользование кредитом начисляются до возврата долга, учитывая, что данным пунктом согласована ответственность, а не порядок и сроки уплаты процентов.

Неустойка в размере 0,1% в день является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, суд устанавливает ее равной однократной ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность на 287 500,00 руб.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

6.25

287 500,00 ? 42 ? 1/365 ? 6.25%

2 067,64 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

287 500,00 ? 77 ? 1/365 ? 6%

3 639,04 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

5.5

287 500,00 ? 56 ? 1/365 ? 5.5%

2 426,03 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

4.5

287 500,00 ? 35 ? 1/365 ? 4.5%

1 240,58 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

238

4.25

287 500,00 ? 238 ? 1/365 ? 4.25%

7 967,29 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

4.5

287 500,00 ? 35 ? 1/365 ? 4.5%

1 240,58 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

287 500,00 ? 50 ? 1/365 ? 5%

1 969,18 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

5.5

287 500,00 ? 41 ? 1/365 ? 5.5%

1 776,20 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

6.5

287 500,00 ? 49 ? 1/365 ? 6.5%

2 508,73 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

6.75

287 500,00 ? 42 ? 1/365 ? 6.75%

2 233,05 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

7.5

287 500,00 ? 56 ? 1/365 ? 7.5%

3 308,22 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

8.5

287 500,00 ? 56 ? 1/365 ? 8.5%

3 749,32 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

9.5

287 500,00 ? 14 ? 1/365 ? 9.5%

1 047,60 р.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

287 500,00 ? 32 ? 1/365 ? 20%

5 041,10 р.

Сумма основного долга: 287 500,00 руб.

Сумма неустойки: 40 214,56 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность на 287 500,00 руб.

287 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

7.5

287 500,00 ? 61 ? 1/365 ? 7.5%

3 603,60 р.

Сумма основного долга: 287 500,00 руб.

Сумма неустойки: 3 603,60 руб.

Всего неустойка за нарушение обязательства по оплате основного долга равна 43818,16 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331318,16 руб., из которых 287500 руб. сумма основного долга, 43818,16 руб. сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6513,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Коксохимонтаж-Удмуртия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 331318,16 руб., из которых 287500 руб. сумма основного долга, 43818,16 руб. сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6513,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд <адрес> Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.<адрес>