Дело (УИД) №69RS0014-02-2025-000488-45

Производство №2-645/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 22 апреля 2025 г. г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смоленской Р.В.,

при помощнике судьи Понькиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 где просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с 13.02.2020 по 14.10.2021, в сумме 96462,54 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы: на отправку должнику в сумме 90,60 руб., на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте, ссылаясь на то, что 19.11.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021 и выпиской к договору уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 13.02.2020 по 14.10.2021 (дата уступки прав (требования), в сумме 96462,54 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 43178,13 руб.; сумма задолженности по процентам - 33843,87 руб.; сумма задолженности по штрафам - 19440,54 руб.;

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено копия искового заявления.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021, заключенного между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», к последнему перешли права по кредитному договору №, заключенного между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, где общая сумма долга – 96 462,54 руб.

Как указывал истец в исковом заявлении, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему в рамках кредитного договора. не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 13.02.2020 по 14.10.2021, составила 96462,54 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу - 43178,13 руб.; сумма задолженности по процентам - 33843,87 руб.; сумма задолженности по штрафам - 19440,54 руб.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Вместе с тем, достоверных доказательств заключения между банком и ответчиком вышеназванного кредитного договора не представлено, в связи с чем, установить на каких условиях был заключен кредитный договор и, как следствие, достоверно определить размер задолженности по нему не представляется возможным.

В качестве доказательства предоставления кредита стороной истца представлены сведения о транзакциях (л.д. 12-13), согласно которым 19.11.2019 ФИО1 была перечислена сумма в размер 27 782 руб. на банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» с номером карты, где первые шесть цифр: <данные изъяты>, последние четыре цифры:<данные изъяты>.

Вместе с тем, по поступившим по запросу суда сведениям с АО «Банк Русский Стандарт» указанная карта, где первые шесть цифр: <данные изъяты>, последние четыре цифры:<данные изъяты>, не выпускалась данным банком.

Таким образом, вышеназванные доказательства достоверно о заключении кредитного договора не свидетельствуют, не позволяют установить процентную ставку по кредиту и срок на который он предоставлен.

Учитывая, что по условиям договора, договор займа считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа, доказательств, подтверждающих данный факт, в материалах дела не имеется, в целях проверки факта заключения договора займа, судом были истребованы у истца ООО «АйДи Коллект» и первоначального займодавца ООО МК «МигКредит» следующие сведения:

- доказательства заполнения и подачи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сайте в сети интернет или через мобильное приложение заявления на получение займа, послужившего основанием для заключения договора потребительского займа;

- протокол обмена сообщениями между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МФК «МигКредит», послужившими основанием для заключения договора потребительского займа;

- доказательства регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своей банковской карты, на которую была перечислена сумма займа по договору потребительского займа;

- доказательства, позволяющие идентифицировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, заключившее договор потребительского займа;

- доказательства принятия ООО МФК «МигКредит» решения по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и информировании об этом решении;

- доказательства, подтверждающие заключение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора потребительского займа и позволяющие идентифицировать ее по электронной подписи (СМС-коду);

- доказательства размещения ООО МФК «МигКредит» в личном кабинете (профиле) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электронно-подписанной и скрепленной печатью копии договора потребительского займа.

Данные сведения была запрошены судом неоднократно – 12.03.2025 (в определении о принятии искового заявления к производству) и 04.04.2025, запросы получены истцом 26.03.2025 и 10.04.2025, займодавцом – 24.03.2025 и 14.03.2025, однако такие документы суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора, не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом, суд обращает внимание истца на то, что он не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по иным правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Конаковский городской суд Тверской области.

Решение изготовлено и оглашено в окончательной форме 22.04.2025.

Председательствующий Р.В. Смоленская