Дело №2- 3952/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004389-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ### рублей под ### % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее, размер процентной ставки: ### годовых, размер неустойки ### % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. <данные изъяты> уступило свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки № ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ###. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 По заявлению должника судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### проценты за пользование кредитом в размере ### % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ### неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере ### % годовых; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ### % годовых от сумму задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере ### ### руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ### руб.

Представитель истца ООО «НБК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ### на сумму ### под ###% годовых, на срок ### месяцев.

Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами. Размер каждого платежа, за исключением последнего составляет ###., всего платежей – ### (п.6 Договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ### % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «НБК» был заключен Договор уступки прав требования № ###, по которому к ООО «НБК» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ###. заключенному с ФИО1( л.д. 21-25).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования № ### от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НБК» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, которым с должника в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности в размере ### Однако по заявлению должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство ###-ИП на основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу <данные изъяты> с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ### (л.д.91-93).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя <данные изъяты> исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО1 окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет ###

Поскольку погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в рамках исполнительного производства ###-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу <данные изъяты> произведены удержания в размере ### в связи с чем суд полагает требования истца удовлетворить частично, и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 695 руб. 44 коп.

Также с ФИО1 взыскиваются проценты за пользование кредитом в размере ### % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере ### поскольку основной долг не погашен.

Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком по уплате основного долга/процентов в размере ### % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Учитывая, что задолженность не погашена, то имеются основания для начисления неустойки в размере ### % годовых за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов, на сумму основного долга в размере ### Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ### руб.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказания юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО3, акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая категорию дела, небольшую сложность дела, объем выполненных представителем истца работ, выполнение письменных работ, суд считает заявленный размер представительских расходов завышенным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем защищаемого права и оказанных заявителю юридических услуг, подготовку представителем процессуальных документов, результат рассмотрения спора, требования разумности и справедливости, учитывая, что представитель истца при рассмотрении дела не участвовал, а его работа ограничилась подготовкой письменного документа, суд признает разумными и подлежащими возмещению ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере ### руб.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 268 руб., которая, с учетом удовлетворения требований истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «НБК» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перешедшую на основании Акта приема-передачи прав (прав требований), в размере 206 695 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 140 618 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «НБК» (ИНН ###) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и начисленных на остаток основного долга – 140 618 рублей 84 копеек в размере 20 % годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан 27.01.2007в пользу ООО «НБК» (ИНН ### неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % годовых от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «НБК» (ИНН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.10.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева