УИД 91RS0009-01-2025-001238-82
Дело № 2-1130/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Шумилиной О.А.
При секретаре судебного заседания - Харук Б.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец как заимодатель передал в собственность ответчика как заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается подписанием указанного договора, при этом стороны договорились каких-либо иных документов не составлять, возврат суммы займа по условиям договора производится заемщиком единовременно в конце срока указанного в договоре (ДД.ММ.ГГГГ), однако заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.
В судебное заседание явился представитель истца ФИО5, который поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6, который не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что его доверительница ФИО2 признает исковые требования.
Истец и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок.
Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Если в указанный срок денежная сумма не будет возвращена, то займодавец согласно п. 5.1 договора направляет претензию заемщику и имеет право требовать вернуть денежную сумму в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.
Возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.4. может производиться заемщиком единовременно в конце срока указанного в п. 1.2 настоящего договора или частями.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Напротив, в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 указал, что денежные средства ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, ответчица признает исковые требования ФИО1
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья О.А. Шумилина