РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года р.п. Волово Тульской области
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кожуховой Л.А.,
при секретаре Соколовой М.Ю.,
с участием
представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1483/2023 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указала, что 4.12.2003 года умерла её мать – ФИО1 Она владела на праве собственности жилым домом № в <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м (дом не стоит на кадастровом учёте); земельной долей площадью 10,26 га в <данные изъяты>. После смерти она не обращалась к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства с заявлением о его принятии, однако приняла меры по сохранению наследственного имущества: пользовалась вышеуказанными жилым домом, отапливала его в холодное время года, обрабатывала приусадебный земельный участок, пользовалась всеми вещами, оставшимися в доме и принадлежащими её матери (мебелью, бытовой техникой, предметами домашнего обихода и просим), тем самым обеспечив сохранность наследуемого имущества, то есть согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установить факт принятия наследства ей необходимо для признания права собственности в порядке наследования по закону на указанные жилой дом и земельную долю в ПСК «Пролетарский». Факт принятия наследства возможно установить только в судебном порядке, так как к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства она не обращалась, и отсутствуют документы, подтверждающие данный факт: на момент смерти матери она была зарегистрирована по месту жительства по другому адресу. Кроме неё, другими наследниками первой очереди являются дети наследодателя: ФИО7 и ФИО8, которые наследство матери фактически не принимали, не имеют намерения восстанавливать срок принятия наследства, и не возражают против признания за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельную долю. В свидетельстве на право собственности на землю № от 19.12.1994 года фамилия ФИО1 указана как ФИО1; в её (истца) свидетельстве о рождении фамилия матери указана как ФИО1, так же её фамилия указана и в копии похозяйственной книги дома № <адрес> (лицевой счёт №) за 2002-2006 годы; в свидетельстве о смерти фамилия указана ФИО1. Внести изменения в свидетельство на праве собственности на землю в настоящее время невозможно, поскольку <данные изъяты>, выдавшего указанное свидетельство, не существует. Внести изменения в похозяйственную книгу также невозможно, поскольку похозяйственные книги из <данные изъяты> переданы в муниципальный архив администрации МО Воловский район. Внести изменения в её актовую запись о рождении также невозможно, поскольку в свидетельстве о рождении её фамилия и фамилия матери - одинаковые и указаны с буквой «о» - Б-вы; в справке о заключении брака № от 18.08.2023 года её девичья фамилия также указана с буквой «о» - ФИО9. Невозможно определить правильность написания фамилии ФИО9 или ФИО9, можно только предположить, что фамилия ФИО9 произошла от латышского слова «барда» (с ударением на первый слог), что означает «борода»; возможно, фамилия произошла от того же слова «барда» - в понимании побочных продуктов пищевой промышленности; возможно, фамилия составлена из «Ваr» или «Веn» - что означает «сын» и начального слога библейского имени «Dov(id)», получается Бар+дов. Так указано в книге ФИО10 «Русские фамилии», издательство Москва «Прогресс», 1989 год. То есть можно предположить, что фамилия ФИО9 - это ошибочное написание фамилии ФИО9, и правильное написание то, которое указано в свидетельстве о смерти. По мнению истца, такие ошибки в документах объясняются тем, что писали так, как слышали, не уделяя внимания происхождению фамилии и правильности написания. Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю № от 19.12.1994 года на имя ФИО1 и факт принадлежности ФИО1 копии похозяйственной книги <адрес>. Красавка (лицевой счёт №) за 2002-2006 годы, в настоящее время невозможно, поскольку суд устанавливает только факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), указанная норма закона подразумевает установление факта принадлежности правоустанавливающих документов только живым гражданам. Факт принадлежности копии похозяйственной книги ФИО1, выданной на имя ФИО1, подтверждается справкой <данные изъяты> № от 5.10.2023 года, в которой указано, что ФИО1 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть по тому же адресу, который указан в копии похозяйственной книги на имя ФИО1 В копии похозяйственной книги указаны год рождения - 1910, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ и номер актовой записи - №, которые совпадают с аналогичными сведениями в свидетельстве о смерти ФИО1. Факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю подтверждается тем, что имя и отчество - ФИО1, год рождения - ДД.ММ.ГГГГ, указанные в свидетельстве на право собственности на землю и в свидетельстве о смерти, совпадают, место проживания - <адрес>, указанное в свидетельстве на право собственности на землю, совпадает с местом жительства, указанным в справке <данные изъяты> № от 5.10.2023 года. Факты принадлежности правоустанавливающих документов и факт родственных отношений между ней и ФИО1 могут подтвердить также свидетели. Считает, что ошибки в написании фамилии ФИО1 не могут умалять её права на унаследование жилого дома и земельной доли. По мнению истца, дом может быть включен в наследственную массу и за ней может быть признано право собственности на него в порядке наследования по закону, поскольку право собственности ФИО1 подтверждается копией похозяйственной книги на жилой дом № <адрес> (лицевой счёт №) за 2002-2006 годы; факт её проживания и регистрации по месту жительства по день смерти в указанном жилом доме подтверждается справкой администрации <данные изъяты> № от 5.10.2023 года; она фактически наследство своей матери приняла.
На основании изложенного истец просила суд: установить факт принятия ею – ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, приходящихся соответственно друг другу матерью и дочерью; признать за ней - ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № в <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м, и земельную долю площадью 10,26 га, расположенную по адресу: <адрес>
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что добрачная фамилия её бабушки ФИО1. После смерти бабушки ФИО1 её мать ФИО5 фактически вступила в права наследования, пользовалась домом и вещами, оставшимися в доме после смерти её матери, обрабатывала земельный участок, содержала дом в надлежащем состоянии.
Представитель ответчика администрации МО Воловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется письмо за подписью заместителя главы указанной администрации ФИО11 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются их надлежащим образом заверенные заявления, из которых следует, что они фактически в управление наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вступали, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 4.12.2003 года <данные изъяты>, актовая запись о смерти №.
Из справки <данные изъяты> 5.10.2022 года следует, что ФИО1 действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из похозяйственной книги на жилой дом № в <адрес> (лицевой счёт №) за 2002-2006 годы следует, что его правообладателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.
Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю № от 19.12.1994 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником на праве общей долевой собственности земельной доли общей площадью 10.26 га по адресу: производственный сельскохозяйственный кооперативе «Пролетарский».
ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью ей приходится ФИО1. Данный факт подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным 10.08.1972 года <данные изъяты>.
Из справки о заключении брака №, выданной 18.08.2023 года <данные изъяты> следует, что 26.03.1973 года ФИО12 вступила в брак с ФИО2, и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.
Как усматривается из сообщения <данные изъяты> от 28.11.2023 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО5 она знает с детства, жили в одной деревне на одной улице, также знала её мать ФИО1. У ФИО1 были дочери ФИО13 и ФИО14 и сын Вячеслав. ФИО1 умерла более 15 лет назад, похоронами занимались ее дети. После смерти ФИО1 домом пользуется её дочь ФИО5, ухаживает за ним, обрабатывает земельный участок. Также ей известно, что всем работникам <данные изъяты> земельные доли, поэтому у ФИО1 тоже должна быть земля.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она знала ФИО1, жили рядом. Также знала её детей дочерей Галину и Валентину и сына Вячеслава. Похоронами ФИО1 занимались ее дети. У ФИО1 был дом, которым после ее смерти пользуется ее дочь ФИО5 ФИО13 ухаживает за домом, провела воду, обрабатывает земельный участок, сажает огород. Она полагает, что у ФИО1 должна быть земельная доля, так как раньше всем работникам <данные изъяты> выдавалась земля.
Не доверять показаниям указанных свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицами, юридически не заинтересованными в исходе данного дела, логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела и пояснениями представителя истца ФИО6
Кроме того, по мнению суда, факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю и похозяйственной книги, выданных на имя ФИО1, подтверждается тем, что имя и отчество - ФИО1, год рождения - ДД.ММ.ГГГГ, указанные в данных правоустанавливающих документах и в свидетельстве о смерти, совпадают; место проживания - д. Красавка, указанное в свидетельстве на право собственности на землю, совпадает с местом жительства, указанным в справке <данные изъяты> № от 5.10.2023 года.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится матерью ФИО5, и она, как наследник первой очереди к имуществу ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящихся друг другу матерью и дочерью.
Ппризнать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- жилой дом № в <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м;
- земельную долю площадью 10,26 га, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2023 года.