Дело № ....
УИД 34RS0№ ....-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 декабря 2025 года ....
Камышинский городской суд ....
в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием старшего помощника
Камышинского городского прокурора ФИО9,
Представителя третьего лица Межмуниципального
отдела МВД России «Камышинский» ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 1 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, а именно ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в следующем. На основании приказа врио начальника МО МВД России «Камышинский» № .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышинский» ФИО6, в его обязанности входит: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях. Сотрудник полиции обязан знать, использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам о административных правонарушениях (пункт 12.2); принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений (пункт 13.1); рассматривать письменные обращения граждан, поступившие в орган внутренних дел и порученные руководством для исполнения и принятия решения, согласно инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № .... (пункт 13.2); осуществляет в пределах компетенций проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 13.4). Таким образом, он старший участковый уполномоченный полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение по линии «112» от ФИО7 о конфликте с сожителем ФИО3, которое зарегистрировано в КУСП под № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение проверки поручено ему старшему участковому уполномоченному полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 лично обратилась в МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., с заявлением, согласно которому она не желает, чтобы ее супруг ФИО3, с которым они в разводе, проживал по месту ее жительства. Заявление зарегистрировано в КУСП под № .... от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к материалу КУСП № ...., проведение проверки поручено ему старшему участковому уполномоченному полиции. С целью установления обстоятельств произошедшего, выяснения законности нахождения ФИО3 в жилище ФИО7 им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО8 и ФИО7 осуществлен выезд по месту жительства ФИО7 по адресу: .... А, ..... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут он, зайдя в .... по адресу: ....А, подошел к ФИО3, представился, стал выяснять законность нахождения ФИО3 в жилице ФИО7 С целью установления личности ФИО3 и места его регистрации он высказал ФИО3 требование предоставить документы, удостоверяющие личность, а также сообщил ФИО3, что его супруга ФИО7 возражает против его дальнейшего проживания в квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате .... по адресу: ....А, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий ФИО3, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и желая этого, действуя умышленно, ФИО3 высказал угрозу применения насилия в отношения него, используя слова грубой нецензурной брани, после чего взял с комода блок зарядного устройства, который, размахнувшись, бросил в сторону его головы. Однако он наклонился и смог пресечь противоправные действия ФИО3, применив физическую силу. Угрозы применения насилия со стороны ФИО3 он воспринял как реальные и опасался их осуществления, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, высказывал угрозы применения насилия в его адрес, используя слова грубой нецензурной брани, кроме того, сопровождал их броском предмета - блока зарядного устройства в его сторону, а именно в голову, находясь вблизи.
Истец ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица МО МВД России «Камышинский» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании старший помощник Камышинского городского прокурора ФИО9 в своем заключении полагал возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя третьего лица, заключение прокурора ФИО9, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В пунктах 17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., следует, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № .... разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как следует из материалов дела, приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года (л.д. 8-13, 21-26).
Приговор Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного приговора следует, что ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение по линии «112» от ФИО7 о конфликте с сожителем ФИО3, которое зарегистрировано в КУСП под № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение проверки поручено старшему участковому уполномоченному полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 лично обратилась в МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., с заявлением, согласно которому она не желает, чтобы ее супруг ФИО3, с которым они в разводе, проживал по месту ее жительства. Заявление зарегистрировано в КУСП под № .... от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к материалу КУСП № ...., проведение проверки поручено старшему участковому уполномоченному полиции ФИО2 С целью установления обстоятельств произошедшего, выяснения законности нахождения ФИО3 в жилище ФИО7 старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО8 и ФИО7 осуществлен выезд по месту жительства ФИО7 по адресу: .... А, ..... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут старший участковый уполномоченный полиции ФИО2, пройдя в .... по адресу: ....А, подошел к ФИО3, представился, стал выяснять законность нахождения ФИО3 в жилище ФИО7 С целью установления личности ФИО3 и места его регистрации сотрудник полиции высказал ФИО3 требование предоставить документы, удостоверяющие личность, а также сообщил ФИО3, что его супруга ФИО7 возражает против его дальнейшего проживания в квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут у ФИО3 возник преступленный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате .... по адресу: ....А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и желая этого, действуя умышленно, ФИО3 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО2, используя слова грубой нецензурной брани, после чего взял с комода блок зарядного устройства, который, размахнувшись, бросил в сторону головы ФИО2 Однако ФИО2 наклонился и смог пресечь противоправные действия ФИО3, применив физическую силу. Угрозы применения насилия со стороны ФИО3 старший участковый уполномоченный полиции ФИО2, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, воспринял, как реальные и опасался их осуществления, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, высказывал угрозы применения насилия в его адрес, используя слова грубой нецензурной брани, кроме того, сопровождал их броском предмета – блока зарядного устройства в его сторону, а именно в голову, находясь вблизи.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При этом в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и желая этого, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО2, используя слова грубой нецензурной брани, после чего взял с комода блок зарядного устройства, который, размахнувшись, бросил в сторону головы ФИО2, за что был осужден приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, угрозы применения насилия со стороны ФИО3 старший участковый уполномоченный полиции ФИО2, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, воспринял как реальные и опасался их осуществления.
С учетом изложенного, исходя из того, что вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, поскольку, оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив угрозу насилия, ответчик причинил истцу нравственные страдания как в момент совершения преступления, так и после этого, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых ФИО2 причинены нравственные страдания, отсутствие со стороны ответчика каких-либо мер, направленных на заглаживание вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а именно нахождение его в момент совершения ответчиком преступных действий при исполнении должностных обязанностей, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и /или/ морального вреда, причиненного преступлением.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера, не подлежащего оценке, уплачивается в размере 3 000 рублей.
Таким образом, при удовлетворении иска неимущественного характера размер госпошлины составит 3 000 рублей.
Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000 рублей (пункт 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Поскольку истец при подаче в суд искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1824 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1803 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1824 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....), в доход бюджета городского округа – .... государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пименова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Пименова