78RS0005-01-2023-002090-68

Дело №1-722/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой А.А.,

защитника – адвоката Евграфовой Т.А.,

подсудимой ФИО4,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

не позднее 19 часов 30 минут 23.12.2022 она (ФИО4), находясь у дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, нашла банковскую карту ПАО №, открытую на имя ФИО1 в офисе ПАО <адрес>, привязанную к банковскому счету №, после чего, она (ФИО4) не намереваясь возвращать обнаруженную банковскую карту владельцу, в период времени с 19 часов 30 минут 23.12.2022 до 19 часов 16 минут 05.01.2023, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета путем произведения оплаты товаров, в продолжении своего преступного умысла она (ФИО4) в указанный выше период времени, используя вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий и, предполагая наличие денежных средств на найденной банковской карте, умышленно, из корыстных побуждений произвела бесконтактные оплаты, приложив банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего, с расчетного счета ФИО1 в счет оплаты покупок, были списаны денежные средства, а именно:

1. 23.12.2022 в 19 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, на сумму 10 рублей;

2. 23.12.2022 в 20 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, на сумму 146 рублей 36 копеек;

3. 24.12.2022 в 21 час 15 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, на сумму 119 рублей 98 копеек;

4. 25.12.2022 в 11 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 105 рублей 17 копеек.

5. 25.12.2022 года в 11 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 118 рублей 03 копейки.

6. 25.12.2022 года в 11 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 160 рублей 00 копеек.

7. 25.12.2022 года в 11 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 185 рублей 06 копеек.

8. 25.12.2022 года в 11 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 180 рублей 00 копеек.

9. 25.12.2022 в 15 часов 12 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, на сумму 788 рублей 87 копеек.

10. 26.12.2022 года в 20 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 266 рублей 49 копеек.

11. 26.12.2022 года в 21 час 00 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 119 рублей 98 копеек.

12. 27.12.2022 года в 10 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты>», <адрес> на сумму 235 рублей 97 копеек.

13. 27.12.2022 в 10 часов 51 минуту в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 154 рубля 44 копейки.

14. 27.12.2022 в 09 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 213 рублей 74 копейки.

15. 27.12.2022 в 09 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 401 рубль 89 копейки.

16. 28.12.2022 года в 21 час 36 минут в магазине «<данные изъяты>», <адрес> на сумму 364 рубля 48 копейки.

17. 29.12.2022 года в 10 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 213 рублей 69 копеек.

18. 29.12.2022 года в 20 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупку на сумму 541 рубль 79 копеек.

19. 29.12.2022 года в 20 часов 17 минут в аптеке «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 172 рубля 30 копеек.

20. 29.12.2022 года в 20 часов 30 минут в «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 400 рублей 00 копеек.

21. 30.12.2022 года в 19 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 392 рубля 73 копейки.

22. 30.12.2022 года в 20 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>», <адрес> на сумму 259 рублей 97 копеек.

23. 31.12.2022 года в 10 часов 34 минуты в магазине «<данные изъяты>», <адрес> на сумму 304 рубля 96 копеек.

24. 31.12.2022 года в 10 часов 51 минуты в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, на сумму 109 рублей 99 копеек.

25. 31.12.2022 года в 15 часов 42 минуты в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 387 рублей 60 копеек.

26. 03.01.2023 года в 18 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>», <адрес> на сумму 494 рубля 35 копеек.

27. 05.01.2023 года в 10 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 941 рубль 97 копеек.

28. 05.01.2023 года в 18 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 213 рублей 35 копеек.

29. 05.01.2023года в 19 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 143 рубля 97 копеек.

Таким образом, ФИО4 расплатилась за товар денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 на общую сумму 8 147 рублей 13 копеек, списав их с вышеуказанного банковского счета в период времени 19 часов 30 минут 23.12.2022 года до 19 часов 16 минут 05.01.2023, таким образом, она (ФИО4) тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.

Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением о преступлении, согласно которому, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо которое в период с 23.12.2022 года по 06.01.2023 года с её карты ПАО « <данные изъяты>» совершила покупки на сумму 9 994 рубля 46 копеек (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому 10.01.2023 изъята карта банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО1 (л.д. 26-30);

протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 года с фототаблицей, которым установлены адреса, где ФИО4 расплачивалась чужой банковской картой (л.д.12-19);

протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена карта банка ПАО №, принадлежащая ФИО3, а также карта, принадлежащая ФИО1, установлена визуальная идентичность, исключая номер карты и срок действия карты (л.д. 44-47);

протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазинных, в которых ФИО4 расплачивалась чужой банковской картой (л.д. 48-53);

осмотренными, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копиями товарных чеков, перепечатками из электронного журнала, которые содержат сведения о произведенных ФИО4 покупках; выпиской по счету «<данные изъяты>», содержащей сведения о движении денежных средств по счету ФИО1; диском с видеозаписями, банковской картой ФИО1 (л.д. 56, 58, 64-94);

показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>». 08.01.2023 она заметила отсутствие данной карты в кармане своей одежды. В этот же день при просмотре транзакций, которые были произведены ранее, она обнаружила, что в период с 23.12.2022 по 05.01.2023 было сделано несколько покупок в различных магазинах. Причиненный ущерб ей полностью возмещен (л.д.22-24, 84-85);

показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, согласно которым по заявлению ФИО1 была произведена проверка, по результатам которой задержана ФИО4 В ходе осмотра места происшествия карта ФИО1 им была изъята у ФИО4;

показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в пользование ФИО4 он передал свою карту ПАО «<данные изъяты>».

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения ФИО4 вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами и не оспариваются подсудимым.

Оснований к самооговору со стороны подсудимой суд не усматривает.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимымой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО4 ранее не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, социально адаптирована, трудоустроена, принесла извинения потерпевшей, имеет положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая трудоустроена, трудоспособна.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, в своей совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, которая впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, ее поведение после совершения преступления, выразившееся в принесении извинений потерпевшей и возмещении причиненного ущерба, суд признает исключительными, и считает, что наказание ФИО4, в виде штрафа, может быть назначено с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Разрешая вопрос об изменении в отношении ФИО4 категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО4, тот факт, что ФИО4 длительное время после совершения преступления демонстрирует безупречное поведение в обществе, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевшая достигла примирения с ФИО4, суд считает возможным ФИО4 в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, - в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, определенную ч.3 ст. 15 УК РФ, и считать совершенное ФИО4 деяние преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ ФИО4 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 – отменить ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии товарных чеков, сведения электронного журнала, счет-выписку из «<данные изъяты>», диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО « <данные изъяты>» - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.В. Сивенков