РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 08 декабря 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее по тексту ООО «Самарские коммунальные системы» или ООО «СКС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, участок 51. <дата> сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» проведено обследование на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения, о чем составлен акт от <дата>, согласно которого зафиксировано о наличие в доме удобств: вода, слив, душ, нагреватель, диаметр трубы, которая входит в жилой дом составляет 25 мм.
Ответчик пользовалась услугами истца по подаче питьевой воды в период с <дата> по <дата> без заключения договора, самовольно. Задолженность по оплате за пользование холодной водой составляет 182655 рублей 36 коп. В адрес ответчика <дата> истцом направлена претензия об оплате задолженности. Требование оставлено без удовлетворения. <дата> мировым судом судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 122118 рублей 63 коп., рассчитанную исходя из установления подвода воды по трубе диаметром 20 мм, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Протокольным определением <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено СНТ «Земляки», куда ответчик оплачивает за воду.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить с учетом уточнений, указав, что <дата> осуществлён выход на объект ответчика, в присутствии представителя ООО «Самарские коммунальные системы», ФИО2, инженера составлен акт, который подписан ФИО2 Установлено осуществление потребления воды по подземному водопроводу, который не отключается в зимний период. С 2022 года ответчик оплачивает потребление воды в соответствии с заключенным договором. Оплата, ошибочно выставленная в декабре 2021 года и оплаченная ответчиком в размере 114,91 рублей, учтена при расчете.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что на представленных фотоматериалах изображена баня, которая в эксплуатацию не введена, в доме воды нет. С мая по август 2021 года производила оплату за воду в СНТ «Земляки». С ноября 2021 года кран перекрыт и воду не использовали, на участке никто не проживает. С сентября по декабрь 2021 года не зафиксирован факт самовольного пользования водой, в связи с чем не подлежит начислению оплата.
Представитель третьего лица СНТ «Земляки» ФИО3, действующий в силу устава, в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, пояснив, что <дата> отсутствовала подача воды на участок ответчика, также указал, что представленный истцом расчет произведен неверно, поскольку принято большее количество дней в месяце.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что <дата> представители ООО «Самарские коммунальные системы» при обследовании объекта по адресу: СНТ «Земляки», 2 улица, <адрес>, зафиксировали наличие двухэтажного дома из пеноблоков, дом-коробка без внутренней отделки, вода в дом заведена, разводки по дому нет. Также на участке имеется баня 2 этажа (вода в бане, сливная яма, душевая кабина), используется только летом. Ввод диаметр трубы 25 мм, о чем составлен акт №. Акт имеет подпись ФИО2
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Земляки», <адрес>, кадастровый №, площадью 511 кв.м, на праве собственности принадлежат ФИО2, государственная регистрация права 63:№-2 от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
Из акта № б/н от <дата>, составленного ООО «Самарские коммунальные системы», в составе инженера ЦЭВС 2 ФИО4, слесаря ФИО5, инженера ФИО6, юрисконсульта ФИО7, с участием собственника участка ФИО2, следует, что по адресу: СНТ «Земляки», 2 улица, <адрес>, произведен осмотр водопроводного ввода диаметром 20 мм, ведущий на земельный участок к строениям (жилой дом, баня). В ходе осмотра установлено, что собственник земельного участка и строений подключен к центральной системе ХВС от водопроводной линии Д-300 с переходом Д-150. Д-300, по <адрес>, которая находится на балансе ООО «СКС». Рядом с вышеуказанным <адрес> находится колодец с водопроводом Д-150 от Д-300, от Д-150 водопроводной линии имеется без колодезная врезка на земельный участок, доступ на территорию домовладения собственник предоставил добровольно. Установлено, что на территории земельного участка ФИО8 имеется колодец водопроводный, в колодце проходит водопровод Д-20. Водопроводная линия Д-20 проходит по участку и заходит в дом, в санузел (кран открыли, вода идет). На территории земельного участка находится баня, в бане имеется вода от водопроводного ввода Д-20. Скважин на земельном участке нет. Указанный акт от <дата> собственником участка 51 ФИО2 подписан, замечаний нет.
Согласно претензии № от <дата> истец указал ответчику о необходимости в течение 3 дней с момента получения претензии произвести оплату суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 182655,36 рублей.
При обращении к мировому судье ООО «Самарские коммунальные системы» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения, о чем вынесено и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> определение от <дата>.
Таким образом установлено, что на земельном участке истца имеются строения (дом и баня) с коммуникациями по холодному водоснабжению, подведёнными от центрального водоотведения трубы диаметром 300 по <адрес>, находящейся на обслуживание истца, в отсутствие прибора учета и договорных отношений между сторонами.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства не пользования услугами по поставке холодного водоснабжения в спорный период, исполнения обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения в спорный период, своевременному заключению договора на подключение и поставку холодного водоснабжения, наличие прибора учета до проведения проверки, подключение к водоснабжению не центрального, а иного водоотведения, ответчиком не представлено и судом не установлено.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <дата> № (далее по тексту – Правила №).
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Федеральный закон № 416-ФЗ) гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно постановления Администрации городского округа Самара от <дата> № «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установления зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» является аргументирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Согласно пункту 2 статьи 14 вышеуказанного Закона к договору водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятым в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
В абзаце 12 пункта 2 Правил № при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
Пункт 35 Правил № устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.
Аналогичная норма предусмотрена в пункте 3 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее по тексту Правил №).
Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и подпункта «а» пункта 14 Правил № осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В соответствии с пунктами 15 и 16 Правил № при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 36 Правил №, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
Пунктом 62 утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, чтона основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Анализ вышеперечисленных положений действующего законодательства о водоотведении и предоставлении коммунальных услуг свидетельствует о том, что для доначисления платы за пользование названными услугами достаточно установление факта самовольного присоединения (подключения) к системе водоотведения. При этом, плата начисляется за не менее 3-х месяцев, предшествующие месяцу в котором выявлено несанкционированное подключение.
Довод ответчика и третьего лица, е заявляющего самостоятельные требования, о не подтверждении использования воды до составления акта <дата> своего подтверждения не нашел, в том числе СНТ «Земляки» не представило доказательств отключения участка истца от системы летнего водоснабжения. В судебном заседании представитель товарищества указал, что в массиве собственники недвижимости используют летнее водоснабжения, а проживающее круглогодично используют воду и в зимний период времени.
Возражения ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не являются основанием для освобождения ответчика, как потребителя услуг по водоснабжению от установленной законом обязанности нести расходы по поставке воды посредством централизованной системы водоснабжения.
ООО «Самарские коммунальные системы» производен расчет задолженности за услуги по водоснабжению за период с <дата> по <дата> по разводке д – 20 мм, по адресу: СНТ «Земляки», 2 улица, <адрес>, который составил 122118,63 рублей. Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг определена по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ по <адрес> от <дата> №.
Ответчиком контррасчет суду не представлен.
Проверяя возражения представителя третьего лица, судом проверен представленный истцом расчет, который не принимается в полном объеме, поскольку в ноябре 2021 года к расчету принято 31 день, тогда как в календарном исчислении в месяце 30 дней, в остальной части расчет соответствует нормативным документам. Следовательно, к оплате за ноябрь 2021 года подлежит сумма в размере 36309 рублей 56 коп. (объем потребления 995328 м3 (1382,4 л/час х 24 часов х 30 дней) х тариф 36,48 рублей).
Таким образом, за спорный период к оплате за воду подлежала сумма в размере 121023 рубля 42 коп. (сентябрь 18148, 80 рублей + октябрь 37519, 68 рублей + 36309, 56 рублей + декабрь 29045, 38 рублей). Принимая во внимание поступившую оплату, суд определяет задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 120908 рублей 51 коп. (121 023 рубля 42 коп. – оплата 114, 91 рублей).
Осуществление ФИО2 самовольного пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора и оплаты, характеризуетсясудом как недобросовестное поведение абонента, вопреки требованиям действующего законодательства, использующего коммунальный ресурс, что дает основание считать наличие у ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере определенной суммы задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из положения данной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Первое условие, когда имеет место приобретение или сбережение имущества. Второе условие, когда приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (то есть за чужой счет). Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.
Для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения прав и обязанностей.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу неосновательного обогащения судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 120908 рублей 51 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик использовал водоотведение на своем земельном участке без договора, прибора учета, то есть осуществлял без учетное потребление воды.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3618 рублей 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 120908 рублей 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 рублей 17 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 124 526 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина