Постановление по делу № 5-3368/2022 от 11.07.2022 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» июля 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Бахлыл оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, ,

по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2022г. в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) из Азербайджанской Республики (далее - АР) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «Mercedes Benz» (per. №MN371, п/прицеп марки «Krone» per. №ZC240) под управлением ФИО1, являющегося водителем перевозчика «Turan Transport» с товаром «Томаты свежие».

Согласно представленным таможенному органу РФ товаросопроводительным документам (транспортная накладная CMR №, счет-фактура №б/н) перевозчиком «Turan Transport» перевозился товар «Томаты свежие» в количестве 3432 грузовых мест, общим весом брутто 20200кг. из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - СИДК) возникло подозрение на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД№) установлено, что в инструментальном ящике под грузовым отсеком транспортного средства обнаружен перемещаемый без декларирования через таможенную границу ЕАЭС товар: самоклеющиеся стикеры с надписями (в количестве 2300 листов формата А5, на каждом из которых по 40 этикеток (92000 этикеток) весом брутто 10,5кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, который не принял меры направленные на декларирование товара.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОТД МТП ДТ ФИО2 3.Ф. возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП России.

При осуществлении таможенного контроля товар: самоклеющиеся стикеры с надписями (в количестве 2300 листов формата А5, на каждом из которых по 40 этикеток (92000 этикеток) весом брутто 10,5кг., в соответствии со ст.27.10 КоАП России, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

В соответствии с п.2 ст.104 ТК Союза, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В силу п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 09.12.2021г.;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом опроса свидетеля инспектора ОТД МТП ДТ ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом об АП №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Бахлыл оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:

-самоклеющиеся стикеры с надписями в количестве 2300шт., весом брутто 10,5кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате