РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
УИД 77RS0005-02-2024-014177-76
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6310/24 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии умершего фио в размере сумма за период с 01.08.2021 г. по 31.01.2022 г. и единовременной выплаты по Указу Президента №486 за сентябрь 2021 года в размере сумма В обоснование иска указало, что фио являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, умер 15.07.2021 года. Истцом за период с 01.08.2021 г. по 31.01.2022 г. была произведена выплата пенсии в общей сумме сумма, а также единовременная выплата за сентябрь 2021 года в размере сумма на расчетный счет клиента в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» не произведен возврат сумм пенсии по причине снятия денежных средств со счета фио наследником. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 17/2022 в отношении имущества фио, наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Письмо об образовавшейся переплате и предложением возвратить излишне выплаченные суммы оставлено без ответа. Таким образом, на стороне наследника образовалось неосновательное обогащение в общей сумме сумма
Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в дополнительный офис 9038/01225 ПАО «Сбербанк России».
фио умер 15.07.2021 года.
В ходе проверки было выявлено, что в связи с непоступлением своевременно сведений о смерти фио, Фондом произведена выплата пенсии за период с 01.08.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере сумма и единовременная выплата по Указу Президента №486 за сентябрь 2021 года в размере сумма, а всего сумма
В соответствии с Договором № 3830015 от 17.11.2015 г., заключенным с ПАО «Сбербанк России», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.
ПАО «Сбербанк России» не произведен возврат сумм пенсии по причине снятия денежных средств со счета фио наследником.
Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №17/2022 к имуществу умершего фио
Наследником фио по закону является двоюродный племянник ФИО1, что следует из копии наследственного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств возврата излишне выплаченной пенсии и единовременной выплаты не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной выплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти получателя пенсии фио, в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес излишне выплаченную сумму пенсии и единовременной выплаты в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес излишне выплаченную сумму пенсии и единовременной выплаты в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес гос. пошлину за рассмотрение дела в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2025 года