Дело № 2-4608/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006313-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda Axela 1.5 sedan 15С, г.н. №, и автомобиля марки Тайота, г.н. №. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тайота, г.н. № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Mazda Axela 1.5 sedan 15C, г.н. № – ФИО1 В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Mazda Axela 1.5 sedan 15C, г.н. № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 316 022,60 рублей (сумма из расчета 314 022,60 (ущерб) +2000 (эвакуатор). Просят взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 316 022,60 рублей, расходы по уплате госпошлины – 6 360,23 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила об отказе в иске, дополнительно указала на отсутствие полномочий у лица, подписавшего иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda Axela 1.5 sedan 15С, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Тайота, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля марки Mazda Axela 1.5 sedan 15С, г.р.з. М994ОР75 – ФИО1

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тайота, г.р.з. К242НА75 были причинены механические повреждения.

В соответствии со страховым полисом серии ХХХ №, ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mazda Axela 1.5 sedan 15C, г.р.з. №.

В результате произошедшего ДТП, в счет возмещения ущерба АО «Совкомбанк Страхование» произвело потерпевшему ФИО2 выплату в размере 316 022,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Стороной ответчика доказательств причинения вреда не по ее вине представлено не было.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, причинившему вред, если оно не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При изложенных обстоятельствах, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что не представляется возможным установить, является ли руководителем ООО «НСВ» подписант доверенности, выданной представителю ФИО4, не обоснован и опровергается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральным директором ООО «НСВ» является ФИО5

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 360,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН №) в возмещение причиненного ущерба 316 022,60 руб., расходы по уплате госпошлины 6 360,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Епифанцева С.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 16.09.2022 года.