Дело 2-320/2023
УИД 33RS0009-01-2023-000292-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года г. Камешково
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Камешковского района Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .....
В обоснование иска указано, что при жизни матери истца - ФИО3, умершей Дата обезл., на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля на квартиру, расположенную по адресу: ..... Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истец. ФИО1 фактически принял наследство своей матери: использует предметы мебели; посуду; открыто им пользуется. Вместе с тем, свои наследственные права не оформил, в установленный законом срок к нотариусу не обратился. На его заявление, поданное в феврале 2023 года, нотариус ответил отказом, поскольку право ФИО3 на спорный объект недвижимости надлежащим образом не оформлено (сведения в ЕГРН отсутствуют).
Определением суда от 05.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Камешковского района Владимирской области.
Определением суда от 17.05.2023 прекращено производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2, статус последней изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
В тот же день к производству Камешковского районного суда принято исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к администрации Камешковского района Владимирской области о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .....
В обоснование своих требований ФИО2 указала, что Дата обезл. умерла её мама - ФИО4. После её смерти осталась вышеуказанная квартира. Третье лицо и её родная сестра - ФИО3 в судебном порядке вступили в наследственные права на спорный объект недвижимости (решение Камешковского районного суда от Дата обезл.). На основании судебного решения ФИО2 оформила свое право общей долевой собственности 1/2 долю квартиры. ФИО3 при жизни указанное право так и не оформила. После смерти сестры она полностью оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонтные работы в ней.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что до ноября 2022 года о наличии у его матери прав на спорный объект недвижимости не знал. О том, что ФИО3 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., узнал от своей тети - ФИО2
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, свои требования подержала. Указала, что после вступления в силу решения Камешковского районного суда от Дата обезл., которым за ней и сестрой ФИО3 признано право общей долевой собственности на спорную квартиру, договорилась с сестрой сдавать квартиру в наем. До 2022 года в квартире жил арендатор, который оплачивал все коммунальные услуги. После того как он съехал, она была вынуждена в ноябре 2022 года приехать из Республики Беларусь и заняться квартирой. Приехав узнала, что право собственности ФИО3 так и не оформлено. Истец совместно с ней оплачивать долги не захотел. В декабре 2022 года оплатила задолженность за квартиру в размере около 90000 руб. Иных трат на её содержание не понесла. Прибыль от сдачи жилья в наем сестре не передавала. Считает справедливым признать за ней 1/4 доли на спорный объект недвижимости.
Представитель ответчика в суд не прибыл, в заявлении от 24.04.2023 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда. О дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащем образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Решением Камешковского районного суда .... от Дата обезл. по гражданскому делу № за ФИО2, ФИО3 признано право собственности, по 1/2 доли за каждой, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (л.д. 44).
Указанные обстоятельства в повторном доказывании не нуждаются.
Таким образом, ФИО3 при жизни принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .....
Дата обезл. ФИО3 умерла (свидетельство о смерти № №) (л.д. 41 оборотная сторона).
Наследником первой очереди является истец ФИО1 (сын). ФИО2 - наследник второй очереди (сестра). Иных наследников не установлено (л.д. 15-20).
После смерти ФИО3 нотариусом С.Е.В. Дата обезл. открыто наследственное дело № (л.д. 41-49).
Его изучением установлено, что Дата обезл. ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, в котором указал, что является единственным наследником после смерти ФИО3 (л.д. 42).
Согласно справке от Дата обезл. ФИО3 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ....А.... Вместе с ней жил и имел регистрацию сын - ФИО1 (л.д. 43).
Нотариусом истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный объект недвижимости отказано, поскольку право ФИО3 в ЕГРН зарегистрировано не было (л.д. 48 оборотная сторона).
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями главы 64 ГК РФ, суд включает в состав наследственной массы 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ...., оставшуюся после смерти ФИО3
При этом ФИО1 суду пояснил, что до ноября 2022 года о наличии у его матери прав на спорный объект недвижимости не знал. О том, что ФИО3 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., узнал от своей тети - ФИО2
После смерти матери пользуется всем принадлежащим ей имуществом - посудой, мебелью, иными вещами, которые остались в её жилье, расположенном по адресу: ..... Содержит указанную комнату в общежитии, пытается оформить на неё права, оплачивает коммунальные платежи, следит за её состоянием.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, соотнеся их с материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., оставшуюся после смерти ФИО3, о чем свидетельствуют его действия: вступление во владение частью наследственного имущества; совместное проживание с наследодателем на день его смерти; продолжение использования истцом жилья наследодателя, расположенного по адресу: ....; несение бремя его содержания; принятие мер по его сохранению.
Выводы суда соотносятся с правовыми позициями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Так, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). А наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Основываясь на вышеуказанной позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1 срока принятия наследства, и признает за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,9 кв.м с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: .....
Самостоятельные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку последняя не является наследником первой очереди к имуществу своей умершей сестры ФИО3
То обстоятельство, что ФИО3 при жизни разрешила ФИО2 сдавать их общую квартиру, не свидетельствует о содержании последней спорного имущества. Более того, до 2022 года в квартире жил арендатор, на средства которого она содержалась.
ФИО2 до обращения в суд ФИО1 о своих правах на спорный объект недвижимости не заявляла.
Оплату третьим лицом коммунальных платежей в размере 90000 руб., суд не может расценивать, как повод для признания права собственности.
Иных правовых оснований для признания за ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ...., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации .... (ИНН № о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезл..
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .....
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
В удовлетворении самостоятельных требований ФИО2 (паспорт серии № №) к администрации Камешковского района Владимирской области (ИНН <***>) о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ...., отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Тимаков
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023.