Решение по делу № 2-1178/2025 от 13.02.2025

Дело № 2-1178/2025

УИД - 03RS0005-01-2024-016053-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что С ДД.ММ.ГГГГ истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского мобильного взвода № батальона № «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь вблизи озера парка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, недовольный привлечением к административной ответственности, неоднократно публично выразилась в мой адрес грубой нецензурной бранью, используя в мой адрес унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали, а также применила насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ (публичные оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения насилия в отношения представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) назначено наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства,

- по ст.318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (в соответствии со ст.71 4.1 п. «в» УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим

На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ч.3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст.21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого,

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражение мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского мобильного взвода № батальона № «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе.

- по ст.318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу.

По правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

Принимая во внимание, что приговором суда достоверно установлено, что ФИО2 публично оскорбила в неприличной форме представителя власти – истца ФИО1, учитывая фактические обстоятельства, суд считает установленным причинение последнему морального вреда.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено «17» февраля 2025 года.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.