24RS0056-01-2024-012869-53

Дело № 2-1168/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кихтенко ФИО9 к Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края, Зюзину ФИО10, Буровой ФИО11 о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данными требованиями к Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края, Зюзину К.А., Буровой В.А., с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательный объем определил следующим образом: признать незаконным бездействие Зюзина К.А., Буровой В.А., Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, выразившееся в непредставлении ФИО1 копии документов (заявления, ходатайства, запросы, ответы, письменное согласование позиции по делу и иные документы, относящиеся к уголовному делу №, в том числе письменный отчет о фактически проделанной работе и или выполненных действиях) из Адвокатского досье, которое Зюзин К.А. и Бурова В.А. используют в своей работе при защите ФИО1; обязать Зюзина К.А., Бурову В.А., Первую Красноярскую коллегию адвокатов, в течение трех рабочих день с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу копии документов (заявления, ходатайства, запросы, ответы, письменное согласование позиции по делу и иные документы, относящиеся к уголовному делу №, в том числе письменный отчет о фактически проделанной работе и или выполненных действиях) из Адвокатского досье, которое Зюзин К.А. и Бурова В.А. используют в своей работе при защите ФИО1

В обоснование своих требований истец указал, что в отношении ФИО1 расследуется уголовное дело № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса России. Следователем СЧ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 (бывшая фамилия ФИО3) в порядке ст. 51 УПК РФ был назначен защитник по назначению адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Зюзин ФИО12. В адрес ответчика не однократно были письменные обращения от истца с требованием о предоставлении всех материалов уголовного дела, из Адвокатского досье, которое ответчик использует в своей работе, а также требование о предоставлении подробного, письменного отчета о фактически проделанной работе (выполненных действий) за весь период его участия в уголовном деле. В настоящее время ответчик не ответил на многочисленные требования истца, тем самым было нарушено право истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении с учетом уточнений. Дополнительно указал, что длительное время на стадии дознания и судебного следствия адвокаты ничего не делали, Зюзин К.А. оскорблял нецензурной бранью заявителя, бездействовал, в удовлетворении отвода защитнику, в рамках рассмотрения уголовного дела, было отказано Октябрьским районным судом г. Красноярска при наличии у заявителя двух защитников по соглашению.

В судебное заседание ответчик Зюзин К.А., Бурова В.А., представитель ответчика Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), третье лицо Адвокатская палата Красноярского края, не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, особый правовой статус таких корпоративных образований, как адвокатские палаты субъектов Российской Федерации, предопределяет право федерального законодателя определить в законе принципы внутренней организации их деятельности, в том числе порядок формирования их органов, их структуру, порядок принятия ими решений с учетом, однако, необходимости обеспечения баланса между государственно-властными и внутрикорпоративными началами регулирования деятельности адвокатских палат, и, в частности, права адвокатской палаты как независимого от государства корпоративного образования самостоятельно формировать свои руководящие органы, определять их персональный состав; действуя в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий, федеральный законодатель установил, что адвокатура, представляющая собой профессиональное объединение адвокатов, как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления и действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (Определение от 26 января 2017 года N 211-О).

В целях реализации права каждого на получение квалифицированной юридической помощи Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает наличие в каждом субъекте Российской Федерации адвокатской палаты, которая создается в том числе в целях контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдением адвокатами Кодекса профессиональной этики адвоката (пункты 1 и 4 статьи 29).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 4 названного Федерального закона законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан:

честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника или представителя в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве или иных установленных законом случаях по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации;

соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;

ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием;

осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности;

в случае приостановления статуса адвоката в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления в письменной форме о приостановлении статуса адвоката сдать удостоверение адвоката (далее также - удостоверение) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции (далее - территориальный орган юстиции) либо в совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее также - совет адвокатской палаты, совет), членом которой он является, для последующей передачи в территориальный орган юстиции.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской <данные изъяты> являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

Согласно п. 1 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и названного кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и этим кодексом. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными разделом 2 Кодекса профессиональной этики адвоката. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности является предметом исключительной компетенции Совета соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (абз. 1 п. 4 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам, на которого законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина; он осуществляет деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

К числу таких условий относятся установленные Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» гарантии независимости адвоката, включая недопустимость вмешательства в адвокатскую деятельность и препятствование ей (пункт 1 статьи 18), а также особый порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов, которые рассматриваются квалификационной комиссией (пункт 1 статьи 33) с вынесением заключения о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей (пункт 7 статьи 33).

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 49 УПК РФ, защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что в отношении ФИО1 расследуется уголовное дело № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 02 сентября 2021 года ФИО1 произведена замена раннее назначенного защитника Зюзина К.А., в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий по уголовному делу №.

24 ноября 2022 года Кихтенко обратился к Зюзину К.А. с заявлением о предоставлении всех материалов уголовного дела № из Адвокатского досье, а также подробный, письменный отчет о фактически проделанной работе (выполненных действий) за весь период участия адвоката в уголовном деле.

В связи с неполучением ответа на вышеуказанное заявление, 01 декабря 2022 года Кихтенко повторно обратился к Зюзину К.А. с заявлением о предоставлении всех материалов уголовного дела № из Адвокатского досье, а также подробный, письменный отчет о фактически проделанной работе (выполненных действий) за весь период участия адвоката в уголовном деле.

20 января 2023 года ФИО1 обратился с претензией к адвокату Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Зюзину К.А. с требованием предоставить информацию, истребуемую заявлениями от 24 ноября 2022 года, 01 декабря 2022 года, однако ответа на данную претензию ФИО1 получено не было.

19 марта 2025 года ФИО1 были поданы заявления в Первую Красноярскую краевую коллегию адвокатов для Зюзина К.А., Буровой В.А. с аналогичными требованиями, которые были приняты лично бухгалтером Первой Красноярской коллегии адвокатов 20 марта 2025 года.

Согласно ответу МУ МУВД России «Красноярское» СУ от 11 декабря 2024 года – уголовное дело № в отношении ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ 31 мая 2022 года направлено в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В соответствии с ответом Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 января 2025 года – по уголовному делу № в отношении ФИО1 в настоящее время исследованы письменные материалы дела. В соответствии с установленным порядком исследования доказательств, проводится допрос свидетелей (количество свидетелей по делу – 117 человек).

В материалы дела истцом представлен акт экспертного исследования ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России от 14 ноября 2023 года о проведении лингвистического исследования по тексту высказывания Зюзина К.А. (копия протокола судебного заседания по делу №), согласно выводам которого в высказывании Зюзина К.А. содержится значение унизительной оценки лица ФИО1

Как следует из письменных возражений ответчика на исковое заявление председателя Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов – ФИО4, исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям: Адвокатской <данные изъяты> являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, и согласно п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, в целях сохранения профессиональной <данные изъяты> адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов. Таким образом, ответчик адвокатскую деятельность не осуществляет, защитником истца не является, материалами уголовного дела не располагает и сведениями о том, какая стороной защиты проделана работа по уголовному делу, не владеет, поскольку все это является адвокатской <данные изъяты>. В подтверждении своих требований, истец представил суду копии заявлений от 24 ноября 2022 года, 01 декабря 2022 года и 20 января 2023 года. Ни одно из этих заявлений не адресовано ответчику. Таким образом истец не доказал ни факт обращения к ответчику с заявлением о предоставлении ему указанных в иске документов, ни факт владения ответчиком этими документами, ни обязанность ответчика по предоставлению этих документов. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать в полном объеме.

Согласно письменному отзыву ответчика, Бурова В.А. поясняет, что 04 сентября 2021 года по назначению Адвокатской палаты Красноярского края в качестве дежурного адвоката Бурова В.А. принимала участие в судебном заседании Центрального районного суда по вопросу о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 для замены адвоката по назначению Зюзина К.А., который находился в отпуске. В соответствии с указанием Адвокатской палаты Буровой В.А. был оформлен ордер для участия в указанном судебном заседании. Далее ни в каких следственных действиях по уголовному делу № Бурова В.А. участия не принимала, ордер в уголовное дело не представляла, адвокатское производство по уголовному делу не заводила. Исковые требования ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенным судом для защиты ФИО1 в уголовном судопроизводстве адвокатом Зюзиным К.А., Буровой В.А. юридическая помощь истцу была оказана, фактов отказа в оказании юридической помощи ФИО1 со стороны защитников не имелось и не допущено, участие защитника в уголовном судопроизводстве осуществлено в соответствии со статьями 49, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств, действующим законодательством не предусмотрена обязанность адвоката предоставлять доверителю копии документов из адвокатского досье, а также отчет о фактически проделанной работе или выполненных действиях в рамках защиты ФИО1 по уголовному делу №.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы ФИО1 о том, что он инициировал и подал настоящее исковое заявление о признании действий адвокатов незаконными с целью получения отчета о проделанной работе в связи с ненадлежащей работой и оскорблениями со стороны адвоката Зюзина К.А., суд отклоняет по следующим основаниям.

Органом, уполномоченным рассматривать жалобы на действия (бездействие) адвокатов, является адвокатская палата субъекта Российской Федерации в лице квалификационной комиссии, к полномочиям которой относится дача заключения о наличии или отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушений, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей; при этом в порядке, предусмотренном Кодексом профессиональной этики адвоката, и при наличии допустимого повода президент адвокатской палаты возбуждает дисциплинарное производство (статья 22, подпункт 9 пункта 3 и пункта 7 статьи 31, пункты 1 и 7 статьи 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Как ранее указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», предусматривая основания применения меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также нарушения адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката, направлены на исключение из числа адвокатов лиц, не отвечающих предъявленным к ним требованиям (Определение от 21 мая 2015 года № 1089-О).

Установление оснований, поводов и порядка привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности прямо отнесено законодателем к компетенции органов адвокатского сообщества (подпункт 9 пункта 3, пункт 7 статьи 31 и пункт 7 статьи 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», что вызвано необходимостью соблюдения принципов независимости и самоуправления адвокатуры, а также тем, что предполагается более полное и четкое регулирование вопросов адвокатской деятельности самим адвокатским сообществом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года № 293-О-О и от 13 октября 2009 года № 1302-О-О).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кихтенко ФИО13 к Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края, Зюзину ФИО14 ФИО15, Буровой ФИО16 о признании незаконными бездействия, возложении обязанности отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-1168/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска