Дело № 5-59/2025

УИД: №23RS0049-01-2025-001139-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Тбилисская 25 сентября 2025 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району л-та полиции ФИО1, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, рассмотрев поступившее из Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №, выдан 16.08.2018 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Согласно протокола 23 АП № 878167 об административном правонарушении от 27.07.2025 года, 30 мая 2025 года в 11 часов 25 минут на автодороге Северин-Песчаный-Веревкин, 3 км.+60 м, управляла транспортным средством ВАЗ 21107 с государственным регистрационным знаком №, при переезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу т/с ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина ФИО3, двигавшегося по главной дороге и допустила с ним столкновение, чем нарушила требование п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком №, гражданин ФИО3, которому причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Направленная судебная повестка с уведомлением о вручении по месту жительства и месту регистрации, указанному лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения документа.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО2 считается надлежащим образом извещенной судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району л-т полиции ФИО1 в судебном заседании просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав должностное лицо, исследовав представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего ФИО3, поскольку водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21107 с государственным регистрационным знаком №, при переезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу т/с ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина ФИО3, двигавшегося по главной дороге и допустила с ним столкновение, чем нарушила требование п.13.9 ПДД РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения правонарушителем ФИО2 выполнены не были, что подтверждено материалами дела, в том числе схемой ДТП.

В результате указанного дорожного - транспортного происшествия водителю транспортного средства ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком №, гражданину ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: тупая травма левого колена в виде ушибленной раны области левого коленного сустава и открытого оскольчатого перелома левого надколенника, что подтверждается заключением эксперта № 1085/2025 от 11.07.2025 года.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и доказана, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 АП №878167 от 27.07.2025 года, определением 23ДТ152050 от 30.05.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места административного правонарушения от 30.05.2025 года, схемой места ДТП от 30.05.2025 года, рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району л-та полиции ФИО4, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, протоколом 23 МО 258174 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3, протоколом 23 МО 258175 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 559, постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, заключением эксперта № 1085/2025 от 11.07.2025 года, списком административных правонарушений в отношении ФИО2 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО2 находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно справки о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО2 в течение года, совершала однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, грубого нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ сопряженного с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, полагаю необходимым применить к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение настоящего постановления возложить на ГИБДД ОМВД РФ Тимашевского района Краснодарского края, по месту регистрации правонарушителя.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -/подпись/

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-59/2025