№

УИД №RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2022 года

Судья Ессентукского городского суда Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГИАЗ ОМВД России по ФИО3 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые в настоящее время проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № –СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь участником сообщества (группы) (5 Терапевтическое отделение) в мессенджере «Вотсап», в которой участвует 11 лиц (граждан), опубликовал наглядную агитацию в виде фотоснимков и комментариев к ним, высказывая свое негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации и Верховному главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации. В соответствии с результатами исследования, проведенного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по , установлено, что в тексте, опубликованном для не определенного круга лиц ФИО1, содержатся высказывания, содержащие утверждения о действиях военных Российской Федерации, о ведении российскими военными стрельбы по гражданским жителям, о содержании утверждения об осуществлении российскими военными бомбардировок.

Таким образом, ФИО1 своими действиями формировал негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, привлекая внимание неограниченного круга лиц и средств массовой информации, при этом, содержание наглядной агитации выражено явно негативным отношением к Вооруженным Силам РФ.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому указал, что свою вину в совершении административного правонарушения не признает, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в спорной публикации отсутствует какая-либо информация дискредитирующая использование Вооруженных Сил РФ. Считает привлечение к административной ответственности нарушением его права на свободу выражения мнения. В соответствие со ст. 25.1 КРФ об АП, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Инспектор ГИАЗ ОМВД России по ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 69 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), в соответствии со статьей 51, частью 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

На основании ч.1 ст. 20.3.3 КРФ об АП, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, лишения доверия к кому-либо, чему-либо, умаление достоинства и авторитета, в том числе посредством распространения недостоверной информации в средствах массовой информации.

Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в марте 2022 ФИО1 являясь участником сообщества (группы) «5 Терапевтическое отделение» в мессенджере «Вотсап», в которой участвует 11 лиц (граждан), опубликовал наглядную агитацию в виде фотоснимков и комментариев к ним, высказывая свое негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации и Верховному главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации. В соответствии с результатами исследования, проведенного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по , установлено, что в тексте, опубликованном для не определенного круга лиц ФИО1, содержатся высказывания, содержащие утверждения о действиях военных Российской Федерации, о ведении российскими военными стрельбы по гражданским жителям, о содержании утверждения об осуществлении российскими военными бомбардировок.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника отделения ЦПЭ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами переписки в мессенджере «Вотсап»; протоколом осмотра помещений, территорий (интернет страницы социального ресурса) от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ в виде фотоснимков мессенджера «Вотсап» сообщества (группа) «5 Терапевтическое отделение» пользователя ФИО1, на которых зафиксированы, размещенные сообщения в виде фотоснимков и комментариев, содержание которых описано в протоколе исследования, и иными исследованными материалами дела.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Вышеуказанные публикации, направленные на публичное выражение негативной оценки деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, на лишение доверия граждан к Вооруженным Силам, подрыв авторитета армии.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что его действия не свидетельствуют о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации, противоречат собранным по делу доказательствам.

Приведенные доказательства являются достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КРФ об АП, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Непризнание правонарушителем вины расценивается судом как избранный им способ реализации своего конституционного права на защиту.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1. КРФ об АП, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Также исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КРФ об АП, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по СК (Отдел МВД России по ), ИНН <***>, КПП 262601001, р/счет 03№ в отделение Ставрополь банка России /УФК по СК, БИК 010702101, вид платежа - штраф, постановление, КБК 18№, ОКТМО 07710000, идентификатор 18№.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова