Материал по делу № 2-282/2023

№ 11-154/2023

Судебный участок № 7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При помощнике судьи А.С. Фроловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

В г. Кемерово 15 сентября 2023

частную апелляционную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу по иску АО «Кемеровская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал частную апелляционную жалобу на определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопросы по существу: оставить исковое заявление АО «Кемеровская генерация» к нему о взыскании задолженности без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена в открытом источнике информации – на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.

Изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что АО «Кемеровская генерация» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14411, 16 руб. за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с **.**.**** по **.**.**** после отмены **.**.**** судебного приказа от **.**.****.

**.**.**** мировым судьей постановлено определение об отказе ходатайства ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

**.**.**** ФИО1 подана частная апелляционная жалоба на указанное определение.

**.**.**** мировым судьей постановлено определение о возврате частной апелляционной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции от **.**.**** в связи с тем, что определение об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частая жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

Поскольку определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об оставлении иска АО «Кемеровская генерация» не исключает возможность дальнейшего движения дела, мировой судья обоснованно сделал вывод о необходимости возврата частной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.**** о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья Е.И Исакова

2