Дело№2-2095/2022

УИД 23RS0004-01-2022-003309-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 15 декабря 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю М.Х.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по иссполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству №29269/21/23061-ИП на земельный участок, площадью 1000 кв.м., к/н 000 расположенный по адресу: (...); на земельный участок с к/н 000 площадью 550 кв.м., расположенный поадресу: (...), (...), (...). В обоснование исковых требований указал, что в ходе совершения исполнительных действий, согласно ответа Управления Федеральной регистрационной службы по (...), установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости: земельного участка к/н 000, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (...), земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 550 кв.м., расположенный поадресу: (...), м-н Анапский, (...). Судебным приставом-исполнителем 07.10.2021 г. вынесено постановление о запрете на проведение действий по регистрации в отношении ранее указанного земельного участка. До настоящего времени должник не исполнил требование исполнительно и документа. В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительного документа. На 15.03.2022 года сумма долга не погашена, остаток составляет 7 490 000.00 рублей. В целях полного, правильного и своевременного исполнения решения Анапского городского суда необходимо обращение взыскания на выявленное имущество.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по иссполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю М.Х.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, что в ходе совершения исполнительных действий, согласно ответа Управления Федеральной регистрационной службы по (...), установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости: земельного участка к/н 000, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (...), земельного участка с кадастровым номером 000 площадью 550 кв.м., расположенный поадресу: (...), (...), (...). Судебным приставом-исполнителем 07.10.2021 г. вынесено постановление о запрете на проведение действий по регистрации в отношении ранее указанного земельного участка. До настоящего времени должник не исполнил требование исполнительно и документа. В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительного документа. На 15.03.2022 года сумма долга не погашена, остаток составляет 7 490 000.00 рублей. В целях полного, правильного и своевременного исполнения решения Анапского городского суда необходимо обращение взыскания на выявленное имущество.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства по погашению задолженности по исполнительному производству 000-ИП не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не имеется, суд обращает взыскание на принадлежащий ФИО1 земельные участки, площадью 1000 кв.м., к/н 000 расположенный по адресу: (...); на земельный участок с к/н 000 площадью 550 кв.м., расположенный поадресу: (...), (...), (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю М.Х.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству №29269/21/23061-ИП от 20.03.2017 года на земельные участки, 29269/21/23061-ИП земельные участки, площадью 1000 кв.м., к/н 000 расположенный по адресу: (...); на земельный участок с к/н 000 площадью 550 кв.м., расположенный поадресу: (...), (...), (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Председательствующий: